谁能告诉我我国和外国保险(什么保险都可以)有什么不同.举例说明.

我国和国外的保险历史、法律、政策等方面的不同，使得两种保险发展背景和情况都完全不一样。由于国外保险准入门槛高，大众保险观念好，保险代理人的素质高，在国外的保险深度、保险密度都很大，由于购买人多，国外的保险费率也处于较低的水平，而国内最主要的还是保险观念不足，费率还处于较高水平。

　　以之前911事件举例，“911”事件对美国众多保险业影响巨大。美国保险公司估计需付几百亿甚至上千亿美元的赔偿。受影响最大的应为各种财产(property)公司。损失的二栋世贸大厦、四架波音飞机、部分国防部大楼，应都有财产保险。总保额估计几百亿。另外，汽车财产险公司的损失也应很大。
　　此外受影响较大的为人寿(life)保险公司。世贸大厦失踪的六千多人，大都为高薪阶层，估计大部分人均有人寿险，且保额较高。
　　另外，产品责任险公司损失也很大。四架飞机上乘客的亲人可以告航空公司航空安全检不严，造成事故。在世贸大厦牺牲的亲人可能告大厦安全设计不周，或告航空公司处置不当。

　　美国保险业在“911”事件的巨大影响下，没有像航空公司那样面临严重的生存危机的主要原因有：美国的许多保险公司，业务多样化、国际化，有较强的风险分散能力。同时，此类保险公司均广泛使用再保险来降低风险。此外，另一个原因是美国保险业竞争激烈，保险公司林立，单一保险公司在某个特定市场的占有率不高，一般不足20%。大部分情况下不足10%。以六千多人牺牲为例，若由一家人寿险公司独占，其损失将非常惨重。而有十家保险公司共同负担，则损失减少十倍。 因此可以看到，保险在美国十分的普及。

　　而在中国，日前发生的法航事故中，发生960万元的保险赔付――中国保险业史上最大的单笔个人保险赔款，也许从一个侧面体现出保险机制逐渐的扩大了受益范围。在多数情况下，中国的人身保险是少得可怜的。即使是汶川地震灾难发生后，那么多罹难的生命，真正投保了人身保险的有多少个呢？

第一，国外的保险属于‘严进宽出’，国内是‘宽进严出’，体现在，国内的代理人对国内险种的理解不够全面，造成的后果，毕竟没学金融经济学，对专业的词汇不会加以注意，有些更是误导。
第二，国外的政策宽松，国内的政策以法律为依据，多数外资进入国内后，会随国内的市场动向，有些外资公司会秉承国