世界不需要这个物种则灭绝

错。

首先，如何定义世界存在一个问题，对于整个宇宙而言，就算整个地球完全毁灭也没有丝毫影响，更何况是一个小小的物种。

其次，何为需要何为不需要？对于人类而言，也许很多物种现在来说不是必需的，但是将来也许对人类有帮助。更多的是很多物种以人类现有的知识根本无法看清它对人类、对大自然的作用，但并不能就下结论说这个物种是不需要的，也许你看不到猪流感病毒对维持生态平衡上有什么作用，但不能说明它就是不需要的，比如说病毒能使致病，却因此可以淘汰抵抗力差的个体，从这个角度上对生物的进化是有帮助的。

一个物种灭绝根本就很难在出现，不过如果这个物种对整个系统是必需的话，可能出现两种结果：第一种，就是整个系统崩溃，第二种，就是进化出新的具有相似功能的物种来替代原来的物种。

所以说，物种是否灭绝并不取决于系统是否需要它，就算系统需要它也可能因为不适应环境而灭绝，其结果会导致系统的改变，最可能的结果是另外一个物种代替它的功能。

其实人类存在也不能说明人类就是必要的，人类灭绝，地球一样转，生态系统也不会崩溃。只不过是人类比较能适应环境罢了。

恐龙不是不需要的，人类也不是需要的！

请问楼主，什么物种是世界需要的？

您的问法本身就有问题，世界指的是什么？自然界？自然界是没有意识的，根本扯不到需不需要，
要说灭绝与否，只能说“优胜劣汰，适者生存”。

至于您所说的就算不幸灭绝也会再出现之说，我觉得根本不可能。物种的唯一性和复杂性是难以想像的，如果一个物种灭绝了，要想再进化出来这个物种那概率比概率论所讲的小概率事件还小不知多少倍。

是世界不需要还是人类，或者是LZ你？
世界是客观存在的，并没有意识，所以根本不存在什么需要不需要的问题。

世界不需要猪流感病毒,但它确实存在!

楼主，我跟7楼无关，不过我想问，猪流感病毒在维持生态平衡和食物链方面有什么作用，我觉得没有任何作用。
另外，世界不需要的确很难界定，怎么样需要，怎么样叫不需要
用哲学来说，万物之间都有联系，联系是客观存在的，也许去年5.12大地震与一只蝴蝶拍动一下翅膀有关联，这就是著名的蝴蝶效应