三国演义和三国志在研究历史的地位中如何?

《三国志》与《史记》《汉书》《后汉书》并称“前四史”。作者陈寿，晋朝人。
毋庸赘言，三国志在历史研究中的地位高于小说三国演义。作者撰事不作曲笔直可以与司马迁，班固媲美。《三国志》作为较完整地记叙我国古代一个异彩纷呈的唯一存留至今的历史上著作，在诸多的古史书中有不可替代的重要地位。
尤其是比较详细的人物传记更吸引读者，还有严谨的时间顺序待史学爱好者考究推敲。
在这里我较推荐你读附有裴松之的注解的版本（一般还选有多部史书如《魏书》《曹瞒传》《英雄记》等之中的不同观点）。
至于《三国演义》还是有很高的文学价值的。

三国志比较忠于历史，里面描写的只是简单的概括历史重点，写的很真实没有落太多的个人观点，算是正史；而三国演义是一部小说，写的非常出色，正因为出色所以带了很多个人观点在里面，关键就在于罗贯中所处的历史位置给他的定型，而现在三国演义已经深入人心，大多数的人对真实的三国时期了解就是罗贯中的三国，如果你希望真实的了解三国就要看陈寿的三国志了，另外还要不断去了解其他描写三国的书籍，这样心中的三国就会更加完善！

如果是研究历史的话，当然是三国志了，因为三国志十真实的历史，而三国演义只是“历史小说”，是虚构的，如果楼主喜欢小说，那就看三国演义。