社会主义真的有优越性吗？

我国的优越性在于贪官太多，谁去制约！谁去监督

你所指的社会主义确实没有优越性可言。但有一点你要了解：马恩两人论述的社会主义等同于共产主义,而没有所谓的初级阶段，也就是今天的社会主义阶段。他们认为，资产者与无产者的斗争是空前严酷的，两者都掌握着人世间最先进的生产工具和战争武器。因此，革命的最初目标就要尽力的争取“共产主义”的胜利，所有胜败尽在投足间。最初的目标未达成，就意味失败。

那些没有达到客观条件而超前进行的革命，是危险而没有回旋余地的，叫天天不应，叫地地不灵！初级阶段的出现是因为贫困，而一旦出现贫困，“一切丑恶便会重临人间”！ 换句话说，先前的革命并无意义。 因此，马克思在世时，就与恩格斯分别从不同角度论述了这个问题，全世界无产者联合起来，这个不是一句口号，而是一个必要条件。 两人，尤其是恩格斯，早早的就预言了十月革命的宿命。

迄今为止，仅有巴黎公社运动是严格的遵循了共产党宣言的政治纲领。但在生产力尤其是军事上，它完全没有一次起义应达到的基本标准。马恩两人也是在意外中获悉巴黎战火。事已至此，君复奈何？除了鼓励别无选择。恩格斯本人就扛着枪上了前线。所以别以为马恩都是书呆子。这种话在国内说没人在意，你去西方世界尤其是英法两国说，人家会笑掉大牙，被当成书呆子笑。两者是饱受尊敬的。

马克思逝世后，恩格斯在回应俄国时，就叮嘱他们坚持国家正义，并积极开展外交，发展生产。所谓的“死马当活马医”。但大国沙文主义最终摧毁了列宁身后的事业。 你所提到的几个国家中，没有一个正视本国形势，可以说还没有取得初期起义的胜利。至于国内，那就是“死马当活马医”最好的例证！不能说是社会主义，也不能说是资本主义。确切的说，是其他主义，类似杜月笙时代的那种主义。有些词说出来我怕发表不了。

不过有些优越性还是体现出来了。有些话我换别的词说，打个比方就是秦朝以来的中央集权制。秦皇赢政排在世界君主第二名，并非是他力挫六国一统南北，而正是那个中央集权制。这种制度下，只要君主愿意，可以统一地球。希特勒哪怕只有1％的中国血统，地球应该已经统一了。

对于楼上朋友说的这是马先生在家里凭空想出来的主义，这真是太雷人了。社会主义经历空想社会主义和科学社会主义两个阶段。前者出现的年代大概是努尔哈