UC知道问一个，利益还是人性的问题？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/11 03:47:33
我有一个很苦恼的问题，就是 当一方面是无穷的利益关系，而另一方面则是和人息息相关的生命关系， 我解释下。
比如我研制出了完全的用水驱动汽车（价格和普通车一样价格），这应该很好，改善了环境，一方面人们不会为资源而发愁，这是好事》但是呢！这势必会的罪石油公司利益一方，和很多国家的利益，你不要说的很轻松，这2方的利益都是非常重要的，当然更主要的 更应该是环境，和人们的利益，这样更多的人都会买汽车。但是另一边的利益集团呢，尤其是是中东，你让他们全喝西北风啊，他们可就是这一个资源啊。
我只是举了上面一个很典型的例子。 一方是强大的利益关系，另一方面也是为大家造福，但同时可能为你造福的时候，你的利益也没有了，可能你正在石油公司做事等等。 但是你已经发明了，但是你又不申请专利或者不公布出来，大家又知道你有这个技术
这真的是和苦恼的事情，不管是那一方，都回承担莫大的骂名。
或者 你研制了 减肥药，完全没有负作用等等， 这样你势必就回影响很多的减肥产品，女孩子应该知道世界有多少减肥药，对吧，这也是一个很庞大的利益关系，很人的生命安全问题。
说起来容易，利益最大化，但做起来就不是一回事，
我举例 不上你说的什麼 真有水的汽车，汽油都烧完了，你这样想，然到说 减肥药等全世界都是瘦子的时候 你在发明减肥药 不会有矛盾了一个意思 ，要理解 我的提问
☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★
正如你自己举的例子，是个两难的问题。其实世界上所有的事情都是两难的，因为所有的人利益都不同，一人得到了利益，一人或多人就丧失了利益
在小事上，我们往往将少数人的利益忽略不计，而在大事上，我们就没这么洒脱了
☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★
其实有竞争才会有进步，你发明了对大多数人好的东西，大多数人就会支持你
相反，你站在少数人的立场上，你的压力会更大，而且，最终会坐吃山空
10多年前，有句话被很多人拿来当座右铭“走自己的路，让别人说去吧！”
只要你自己觉得对，只要你问心无愧，按着自己的路，走下去！！！！
伦理学中有个利益最大化原则，就是说评定善行的标准就是利益是否最大化。你这种两头难的问题就要用到这个原则，那一种抉择的后果最符合利益最大化，那种抉择就是最合理的。这需要考虑多方面来权衡，但是人的分析能力和获取信息的能力有限，这就必须先从自身考虑，对自己是否有利？有利以后又是否会给更多的别人带来伤害？然后考虑得到利益的人多一点还是失去利益的人多一点？得到的利益和失去的利益相抵消后是得正还是得负？考虑这些也就差不多自己能得出结论了，如果不放心就把这个问题交由集体来讨论，越多的人参与，得到的结论就越接近合理。另外，努力找到可以实现双赢或多赢的方法，也是必要的。
利益和生命没有什么必然冲突吧，就像你举得例子就不很好，要是真发明了水驱动的汽车那么想必会有很多得利方，比方说自己的国家和环保组织。
这个 弗洛伊德说的很清楚 楼主可以去看看。
利益才是真的 道德是要守的。
这就是舍得了，当作选择的时候总会得到一些失去一些，当人类社会以后 的发展肯定是无污染的，向环保的方面都发展，这是历史的趋势。
长远利益是有生命力的符合人性的.