UC知道关于经济危机的一些疑惑
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/22 22:00:14
关于97年的金融危机，以乔治•索罗斯为首的国际投机商开始抛售泰铢，买进美元，让泰铢直线下跌。那如果一个国家外汇储备不足，但是有足够的白银黄金储备的话，是不是就不会这么容易被打倒呢？那这样的话，美元的储备还很重要吗？那时候的泰国不是说是亚洲四小龙吗？就这么容易被击垮？当泰国遭到毒手的时候，其他东南亚国家就没有伸出援手吗？不是会唇寒齿亡吗？相应的国家不是有外交吗？怎么会纵容投机集团对其他国家下毒手呢？还是美国就等着大赚一笔呢？还是说很多国家都受投机集团控制呢？最后经济危机在香港终结，中央有插手帮忙吗？中国对这次的金融危机做出什么贡献啊？如果投机集团这么容易就击垮一个国家的话，是不是现在很多国家还是有这个隐忧呢？
还有就是这次的金融危机，美国的次贷危机造成很多银行倒闭，迄今美国承担了2/3、约4100亿美元的坏账损失，这些就是楼市，股市的损失吗？那么那些资金流向哪了呀？是那些投资大鳄吗？这次造成美国经济严重受挫，汇率方面有影响吗？中国的楼市很多人都说有点泡沫现象，那为什么这次美国没有造成中国楼市的崩溃呢？
在美国历史上将损失分散到别的国家，例如1985年与日本达成广场协议强迫日元升值，引起日本通货紧缩，日本政府加大货币的发行量不可以的吗？那现在中国的人民币也升值了，会面临通货紧缩的问题吗？一个国家的币值升值，不是一个增加国家外汇储蓄的好机会吗？怎么就会造成这么恶劣的影响呢？
问题有点多，疑惑有点繁杂，衷心希望能得到回答。
第一段的问题
我比较确定的是:索罗斯和美国这个国家没有联手狙击泰国的关系.索罗斯只是他量子基金的一个狙击手,属于商业行为.然后,中国在香港金融风暴上肯定是有出手相助的, 不然任总也不会那么坚定的救市.
其实一个国家不是很容易就被击垮的.首先,如果不确定你的汇率会有很大浮动的话,轻易狙击一个国家很容易就失败.(我记得索罗斯是失败过的,失败一次那是很惨的啊)至于为什么其他国家不施援手,这就是儿子与母亲的关系了.中国和香港什么关系?亚洲的各个国家和泰国又是什么关系?假若救了泰国,那比不救的成本低吗?
第二段
一个国家的汇率和经济状况是理论上成正比的.所以按道理来说美元应该贬值.但现在美元没有贬,或者说之前贬过一段现在稳定了.道理自己看看货币升值贬值的利害吧.至于资金流到哪了,也不一定是大鳄口袋里.你想想看现在有多少人从牛市时的满仓到现在的观望就知道钱到哪去了.这和市场信心有关
第三段
累了..汇率升值会对国家的出口有很大影响.这个还是自己去查查吧
思考的不错，针对这些问题的思考是具有意义的。
不一一回复，简单的说就是实体经济与金融的关系。一般的理论认为，金融市场是资源配置，不会有财富创造的过程。因此，发达的金融市场促进了资源流动和配置，结果提高了生产力，促进了经济发展。但是，在金融市场资源配置过程中，有时候是失效的，比如东南亚金融危机，由于对冲基金的操作，导致外汇市场紊乱，从而影响股市，进而影响实体经济的资源配置。最终，资源流动减弱，即实体经济需求减弱，从而经济增长受挫，出现经济危机。亚当斯密曾经说过“财富是指经济的增量，而不是存量”。所以，经济不增长，就会导致财富缩水。
就近的说，次贷所导致的泡沫经济无法继续保持增长（增长所依赖的基础不存在了），就出现了财富缩水，从而导致了今日的经济危机。
理解这些东西，只能从实体经济出发，再回到实体经济。今天，我们看到全球金融市场不活跃，资源配置功能降低，创造财富的速度降低。只有实体经济的增量发展以后，财富才能不断增加。
简单回答一下关于货币的问题,其实如果一个国家的汇率不稳定的话对于国内的稳定是很危险的,再加上各国默认的都是以美圆结算,所以基本所有国家都储备美圆来稳定自己的汇率,因为,美圆从