中国于上个世界就有核电站了，为什么至今才有聊聊6个？

这是经济的问题，和安全无关。核电经济但对于再就业等国民经济指标的意义不大。前几年政府对核电一直不是很重视，尤其是朱镕基时代。直到上世纪末，核电发展才被重新提起，然而，中国核电的后备力量不足，现在也不过是告诉发展期的开始而已。

什么借口啊？经过切尔诺贝利事故，这个世界上原先拥有核电站的国家都基本上没有再兴建核电站了。印度拥有核武也是切尔诺贝利事故以后的事，况且印度人好大喜功是举世公认的，弄十几座核电站也没什么好奇怪的。不信你去查查，看看切尔诺贝利事故以后俄罗斯和美国还有没有再兴建核电站？

对了，我记得似乎切尔诺贝利核电站当年可是被成为最安全的核电站的，连最安全的核电站都出问题了，还有什么不可能啊？所以在此后的一段时间里，原先拥有核电站的国家对于兴建核电站都是持慎之又慎的态度的，如非必要，估计都不大愿意去兴建新的核电站。

不是说不应该用刀，而是应该谨慎地用，毕竟绝对没有一个国家希望重蹈切尔诺贝利的覆辙。你忘了最近我们也在兴建新的核电站吗？不过具体是哪里的我倒忘了，之前广东新闻有播出过的。其实你自己所说的如果有人用刀把人砍死，那就不一定说要禁止用刀，而是限制用刀，而且在用刀的时候还要想清楚了，应该怎么用，怎么用才可以避免砍死人。所以现在一般兴建核电站都要比过去考虑更多实质性的问题的，不是像印度那样，拼了命地去做。印度人乱做东西结果得不偿失的例子比比皆是，我们不能像他们那样。况且核电站建多了也未必就是好事。否则你以为为什么美国人宁愿把更多的钱花在海洋发电上面而不是核动力发电上面啊？

贵，技术问题，安全问题。