推翻清政府的准确说是孙中山还是袁世凯/

是孙中山
是这样的。当时清帝还没有退位，但是几千年的封建体制已经摇摇欲坠。孙中山在此时于南京创立了中华民国，孙中山担任临时大总统。
但是北方依然有清朝的军队与统治。袁世凯就是那个军阀的头。于南京形成对峙。孙中山为早日实现中华民国的统一，减少流血牺牲。就与袁世凯达成协议袁世凯去逼清帝退位，孙中山就辞去临时大总统的职位，让袁世凯当临时大总统，但是要服从共和，还制定了临时约法限制袁世凯的权利。后来袁世凯为了权力就就接受了与孙中山的协议。
再后来袁世凯背信弃义。
所以怎么能说是袁世凯推翻清政府呢

孙中山，袁世凯只能说起到了推动作用。因为当时封建制度已经无法阻挡资本主义的胜利，即使没有袁世凯清朝还是会灭亡的

孙中山为领导的辛亥革命推翻了清政府。

袁世凯顺势投机，窃取了革命果实。

直接逼溥仪退位的就是袁世凯为首的北洋军阀。

袁世凯不闹称帝那一出，也是历史伟人。

不是，因为袁世凯继任大总统后，又要复辟帝制，所以本质上讲，是孙中山推翻的

孙中山，如果没有孙中山的辛亥革命，再来一个袁世凯也不会推翻清政府。袁世凯就是一个墙头草。