人之初，性本善这句话是错的？！

人性之存在，没所谓善恶。
人为了生存，而背离所谓的道德，那也是为了生存而背离，从人的天性上来说这是没有错的。反之，人类如果没有这种所谓“恶”的本能，如何能在那么长的历史中生存下来？
而人类又是善的。在人类生存发展的过程中，必然有合作，这些就出现了互相帮助互相扶持的现象，这就生成了相爱互助的“善”。
其实人类的善与恶都只能在极端的环境和条件下才能真正辨别出来。

“人性本恶，

人类在始祖堕落后统统为恶

本来我是不相信这句话的。

我以前相信“性本善”，后来觉得这话有问题，

人类出生后是善恶不知的，应当是“善恶无”才对。

那为什么是恶呢？人类吃饭，睡觉，繁衍后代，这是生物的本能，哪里错了？

后来一想，人类为了自己的利益，不惜剥夺其他生物生存的权利，不惜毁掉环境，干一些断子绝孙的事。

人类说“我们想要活的更好，吃其他动物的肉，剥他们的皮怎么了？娱它们的乐，我们还想要精神生活呀！”

人类又说：为了进化，拿几只动物做实验怎么了？谁说实验室是NACUI集中营？难道你不吃药不用化妆品？

为了活着我们就什么都可以，有什么不行的？杀人是对的，战争也是对的，拿动物做残忍的实验也是对的，污染空气排放垃圾也是对的，不让其他生物活着也是对的。

因为我们要生存发展嘛。

动物只有吃-生存-繁殖后代这个本能。可是人类却有“智慧”，有了智慧就自以为了不起，可以践踏其他物种，并对它们进行分类：对我们有利的就是“益”，否则就是“害”！想杀它们就杀，为了给自己开脱还找了个“保护生物”这个美名。

这难道还不够恶吗？

终于理解了那句“能只善恶便能作恶”的话。

人生坐标的善恶取向要看自身的选择和坚持而不是先天可以决定的

这个得看你个人的观点。这不是一成不变的。孔子和孟子一个是性善沦一个是性恶论。没有对错，这就是一个主观的东西。

人之初，犹如一张白纸，没有善也没有恶，善恶一般说人的内心，行为，人之初没有善恶之分，善恶只是那张白纸上后来添上的颜