有谁知道成都体育学院里面租房

关于王广虎教授的研究生高文举未参与论文盲评的说明

　　尊敬的学院领导：

　　您好，我是2006级即将毕业的研究生，首先感谢您能在百忙之中抽出时间了解以下情况，本情况在2006级研究生中产生了较坏的影响：

　　2009年3月学院规定我校2006级所有的全日制在读研究生毕业论文参与盲审，这一规定我相信学校领导都应该清楚。第一批的盲审结果二十多名同学的论文没有通过，还有很多是“基本合格”。通过毕业论文的盲审能够促进咱们学校研究生的学习风气、提高研究生的科研水平和能力，这些我们都是支持的！但是我们要问的是：是不是部分导师的学生有特权不参与盲审？是不是以后学生可选择不参与盲审？

　　2006级研究生高文举（其导师为：王广虎教授）未参与此次论文盲审，是不是其导师是学报编辑部主任而免于盲审？是不是他的毕业论文质量高，不需要参与盲审？这些在2006级研究生中间产生了很坏的影响！这对于我们06级的毕业生来说是很不公平的！很多论文未通过的同学，放弃了找工作的机会而回来修改论文，为什么他就可以不通过盲审，堂而皇之的于2009年6月10日进行了答辩（答辩主席：霍红，答辩委员：范佳音、孙淑慧）。

　　2009年5月4日公布的2006级研究生预审结果没有“高文举” 的名字，2009年5月27日公布的2006级研究生第二批论文盲评结果没有“高文举”的名字，2009年6月8日公布的盲评结果里同样没有他的名字，学校不应该以“研究生部的疏忽纰漏而未登记”的借口搪塞吧？其实这在2006级研究生里面已经成了公开的秘密。

　　如果以后导师们都以此为“借鉴”，我不知道这个所谓的“盲审”还有什么意义，不知道今年毕业论文没有通过的二十多名研究生是不是成为盲审的“炮灰”，导师和研究生们也都在拭目以待。

　　2009年6月11日

　　注：我院的学校领导及全部的研究生导师将都收到邮寄和E-MAIL的“情况说明” 同时网上也将进行说明这一事实。