几道有关正当防卫的题目

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/01 18:32:00
请问一下几道法律题目的理解，谢谢！

1、一天，企图盗窃的甲爬上一间民房，正当其登上阳台之际，碰上在阳台的主人乙，乙大惊并意识到甲为贼人，于是在甲未实施盗窃和对乙的人身攻击的情况下，乙将甲推下楼，并造成了甲的受伤。请问乙的行为属于正当防卫吗？甲的行为又违反了怎样的法律呢？

2、甲乙为了一名女子发生争吵，然后两者斗殴，在这此过程中，甲掏出了一把刀并恐吓乙将其杀死，但乙随后马上从身旁找到一把斧头将甲砍伤，之后声称为正当防卫。

3、一女子半夜回家遇到一名中年男子并遭到其持刀恐吓，威胁要实施强奸，女子无计可施，便假装同意，之后趁其不备，将男子的刀抢到手并将男子杀害。
请问这个例子中女子对男子的伤害程度的不同会影响判决的结果吗？

4、甲乙正在殴打丙，此时便衣警察丁上前阻止，而丙误将丁认为是甲乙的同伙并将其致伤。
对于第一题，我还想补充的是，甲擅自进入乙的屋子，虽说没有进行盗窃行为，但是不是也应该受到惩罚呢？谢谢！

第一题中不属于正当防卫，因为盗窃行为为秘密行为，甲虽说已经着手实施犯罪，但是其盗窃的秘密性已随着主人乙的发现而停止，也就是说在未有造成对财物的直接侵害的情况下甲乙被发现其行为的侵害性也已在客观上结束了，此时乙将甲推下去则属于故意杀人
第二题中二人为相互斗殴的进行中，不具备正当防卫的条件，即甲并没有停止对乙的攻击，而单纯的看到对方拿出凶器不能作为他那斧子将对方砍伤的理由，除非他已经先停止了攻击，而后对方又拿出刀子意欲行凶，此时才成立正当防卫
第三题，因为强奸行为已经开始实施，且题目中也提到此女子无其他逃脱手段，因此此女子的防卫行为正当，不必考虑限度。
第四题的叙述不太详细，我认为此情况下或者成立正当防卫，但也可以成立假想防卫

1.不是正当防卫，甲的行为属犯罪未遂；
2.不好认定，因为叙述的条件带有倾向性（然后两者斗殴）故不好认定是否构成正当防卫；
3.正当防卫；
4.意外事件。