辩论 是否应全面取消免检制度，反方观点!急求各位大侠

不，因为三聚氰胺是个提醒，就算是免检产品，也有可疑之处！

国家免检的目的是什么？为了更好的扶优扶强，让企业壮大。因为免检一方面可以减低企业的生产成本变得更加直接效率，出货渠道更加流畅，另一方面也可以企业迅速获得消费者的信任感。当然，前提是这是一家优秀的，有责任感的企业。国家就是希望通过这样措施，能够扶植一批优秀企业迅速成长为社会做贡献。
其实我们不妨调查一下，究竟是免检企业安全事故率高，还是非免检企业高，去年一年有多少免检企业出事，占所有企业几成。如果没有估计错，应该是极少的。但之所以今天大家对免检口诛笔伐，是因为三鹿这样的影响太大造成。但从一个企业来否定全部企业是否以偏概全？
其实无论免不免检，都不可能消除劣质产品，次品率是企业生产必然的客观存在，那么在这种状况下，通过免检来帮助优秀企业快速成长究竟利弊谁大呢？从免检政策施行以来不难看出，一大批免检企业（。。。自己查）不单单成为了国内畅销产品，甚至打入世界市场为国人的骄傲。给国家带来大笔的财政收入并反过来用于建设国家，可见免检确实给国家经济发展给予极大助力，帮助中国能够以惊人速度成为世界第三大经济体。当然任何政策都不可能十全十美，三鹿确实令人沉痛，可是我们不能因噎废食，因为一颗有蛀虫的树木就砍掉整座森林吧？

对方辩友说国外为什么没有免检，美国为什么没有免检，这种简单比较能得到有意义的结论吗？美国还没社会主义呢！所以希望对方辩友就事论事，有理有据的可观看待。

对方辩友今天咬牙切齿的痛陈三鹿之罪，我方也很同意，就像我们也很痛恨陈希同这样的腐败贪官，但难道因为一个陈希同，我们就说不要共产党执政了么？

希望有帮助。