急求800字作文，对《书剑恩仇录》里陈家洛的评价…

最早看的《书剑恩仇录》不知是否三联版，有自撰后记，提到了海宁几位名人，徐志摩、王国维，并说那里的人多数有些固执的迂气。这个评价在我看来有些奇怪，徐志摩与陈家洛，两个人的共通之处其实并不多，为何要将这二人相提并论呢？

情深不寿，强极则辱；谦谦君子，温润如玉。——这是乾隆赠与陈家洛的玉佩，同样，也是这本书里又一个让我觉得不解的地方。这句子和陈家洛其人不合适。陈家洛身上，多的是儒生式的中庸，并未强极，而用情之处，也令人觉得是多情，并非深情。以此作箴，宁有过之？

不得不提到陈家洛的独门武功：剑盾珠索、百花错拳。印象中金庸笔下用奇门兵刃的主角只此一家，别无分号。剑盾珠索，二者均是可攻可守，正如书生行事，凡事都预留退步，难有豁出去的时候。而百花错拳则更加有趣，集采百家拳术，却又加以变通，看起来离经叛道，实则招招均有前人窠臼，这似乎也印证了我对陈家洛的看法。他不是能够冲破世俗的勇者，更缺乏一往无前的勇气。是以剑盾珠索虽然看上去很酷，却敌不过一柄简单锋锐的凝碧剑；而百花错拳固然令人眼花缭乱，也只好在对付功力深厚的铁胆庄主时落了下风。

突然想到独孤求败剑冢中的用过的三把剑。第一把，是凌厉刚猛无坚不摧的利剑，第二把，是重剑无锋，大巧不工的玄铁剑，而第三把，却是不滞于物，草木竹石均可为剑。以此而论，陈家洛的剑盾珠索连第一重境界也未曾达到。百花错拳，又怎及得上聚贤庄中，太祖长拳？这一点，即使金庸本人，也不是不遗憾的吧？

这个猜想，和陈家洛无关。

5、

1964年，金庸去了土耳其。归来之后发表了几封书信，在《忧郁的突厥武士们》结尾处，他写道：“我想起英国诗人D。罗塞蒂写过一首小诗，描写一个早夭的少女，在天堂中等待她情人的灵魂升天，素手如玉，倚着黄金栏杆，晶莹的泪珠，滴上了白色的长袍……”
这一段其实在书剑里出现过。某种状态下的某人、某事或某几个字，仿佛突然便能触动人心。诗的本身并不特别，但它应当是打动了金庸的，否则不会反复在文中加以运用。一个善用文字的人，也往往会被文字出卖。所以想，在塑造喀丝丽这个人物的时候，作者是有些痴的。