请教这样的推理错在哪

你的论证本身是没问题的 计生本来就是要减少人口 但问题是人口基数太大 假设说这样的政策坚持100w年可以预料中国的人口不会超过100人 坚持1忆年 中国大概就人口灭绝了 但你认为这个政策能坚持1忆年么 你这个推理的前提是这个政策永远不变 那么 如果前提没错 推理过程也没错 那么你的推理是正确的 问题是这个前提是个真命题吗？ 显然不是 还有什么疑问可以提出来题外话 bs zhongguo的国家zisha行为

消失的是姓氏,又不是人口,人口怎么可能会消失,他们家的姓氏的人是基本不存在了,但是人口并没有减少,只是不叫他们家的姓而已可是人口的增加并没有改变
所以人口不可能会减少消失

前提错误

表述模糊，什么叫3个儿子，生头一个女儿？儿子生的女儿还是这家生的女儿？
如何总是保持三户人家？如果三儿子有1个生了两个孩子，那就有4个孩子？怎么保持3户，杀掉1个孩子？
勉强理解大意，推理就是说：该户后代中的男性如果不生儿子，那就少了1户，最后3户都没了！是这意思吧？
首先，不知你是不是认为只生女儿就等于绝后的传统影响。你这里假设就是没有男性后代（子。孙。玄孙……）就等与人家消失。如果你定义：人家消失就是没有男性的后代。那这户人家消失只是时间问题！
但他们还有生女儿啊，如果你认为，按你的定义只能说该户消失，但女儿可以嫁人，继续生育。所以，人口并不见得会少。相反的，如果每户都生2个女儿，并且都能嫁人生育，人口会则会翻倍而不是消失。
你可能会问，那得有足够的（外氏）男性和这家女儿结合才行啊。
这就是另一个问题了，我们不妨把整个人类看成一个整体.大家都知道生男生女概率都一样，所以，每一段时间内出生的小孩性别比也接近1：1.（不考虑通过医疗途径把女胎堕掉）所以，整个人类的性别比也是1：1.故人类不会消失。
实际上，生男生女只决定于父方，人类性有染色体决定，XY为男性，XX为女性
每个人的性染色体都是1条来自父方一条来自母方，而母方只能提供X染色体。父方提供的如果是X，则为女性，如果是Y则为男性，所以生男生女各占一半。男女比例不会改变。人类如果1家只生1个，人口会减小，多于2个则会增长……
以后仔细看清楚题，题目本身可能会有定