UC知道学逻辑或懂逻辑的人帮帮忙啊！300分酬谢。
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/11 19:29:09
以上五种论证方法选择三个论证一个问题（注意是一个问题），1000字以上即可。
其中反证法过程：求证P，设非P，证明非P则Q，非Q，所以非P，所以P。
选言判断过程：求证P，设或P或Q或R，证明非Q^非R，所以P。
间接反驳：被反驳论题P，设非P，论证非P真，则P假
归谬反驳：被反驳论题P，若P真，论证如P真则Q，非P，所以并非P真，所以P假。
三段论：这个没要求，是三段论就行。
不必一板一眼，是那么回事就行，希望哪位看得懂题的高手帮帮忙，一定不可以在网上找，1000多字就行，不必太多。+626584225，在这直接发答案的坚决不用（在网上能找到就不行）。我们老师比较不近人情，所以对不起了。
是大学问题，请不知道的别乱答。
是论证一个问题，二楼那个是一个问题么，那是用不同方法论证不同问题。
网上现成的是不行的，要是可以在网上找我就不来这悬赏高分找答案了。
那个答应写的回答者可不可以今天或者明天给我答案呢，我同学想借鉴一下！不用写的太好的，是那么回事就行。
对亚里士多德三段论的部分研究
“所有人都是有死的，苏格拉底是人，所以苏格拉底是有死的。”塞克斯都•恩披里可曾稍加修改以“动物”代替“有死的”把它作为“逍遥学派的”三段论加以援引。问题在于一个逍遥学派的三段论不必即是一个亚里士多德式的三段论。
“苏格拉底是人”这个前提是一个单称命题，因为它的主项“苏格拉底”是一个单一词项。亚里士多德并未将单一词项或单称命题引入他的系统。“所有人都是有死的，所有希腊人都是人，所以所有希腊人都是有死的。”这个三段论仍然不是亚里士多德式的。它是一个推论。一个推论的特征记号是“所以”这两个字。亚里士多德三段论是由前提的合取式和后件的蕴涵式构造。“如果所有人都是有死的并且所有希腊人都是人。那么所有希腊人都是有死的。”是亚里士多德三段论的一个现代的例子。在《后分析篇》有些段落中可以找出那样的三段论。“如果所有的阔叶植物都是落叶性的并且所有葡萄树都是阔叶植物，那么所有葡萄树都是落叶性的。”由于主项和谓项的区别，可以把该例子简化为“如果所有B是A并且所有C是B，那么所有C是A。”亚里士多德总是把谓项放在前面，主项置于后面。
“如果A表述所有的B并且B表述所有的C，那么A表述所有的C。”该形式表明，亚里士多德的三段论有传递性。
亚里士多德式的三段论包含有三个叫做前提的命题。一个前提是肯定或否定某物为某物的语句。一个前提所包含的两个元素就是它的主项和谓项。亚里士多德把它叫做“词项”，他把词项定义为前提分解于其中的那个东西。”
亚历山大指出，亚里士多德所给的关于前提定义仅仅适用于普遍词项而不适用于个体的或单一词项。
不定前提在亚里士多德的逻辑系统中是不重要的。
亚里士多德把一切事物划分为三类：有些事物根本不能真正地表述任何事物。它们自身表述他物但没有什么先于它们的东西来表述它们。它们可以表述别的事物并且别的事物也可以表述它们。
但是，事物是不能表述的，因为一个谓词是命题的一部分，而一个命题是具有某种意义的一系列口说或书写的词。
亚里士多德本人曾给出带有单一词项的谓词的真命题。
明显地，个体词项不仅是在日常生活中，同样在科学研究中也是与普遍词项同等重要的。
亚里士多德强调一个单一词项是不适于作为真命题的谓项，而一个最普遍的词项则不适