哲学问题，懂就进~

哈哈，这个题目我写过作文。

1.存在就是被感知的意思是，看的见的事物它就存在，看不见的事物它就不存在，这个观点是错误的。因为不管你看不看的见，事物总是客观存在的。题目中，公鸡认为它打鸣，太阳就出来。其实不论它打不打鸣，太阳总是要出来的。

4.的观点也是错误的，否定了事物是不断发展的，明显与题目没关系。

同意似水若茶。

1，存在即被感知是很典型的唯心论。解释通俗一点就是“我闭上眼睛，世界它就不存在了”。这样想当然的观点，和公鸡的论调是一样的，都是过分地夸大了自己的主观能动性。

楼主之所以觉得4是正确的，无非是因为4和题目本身都用了“不……，就不……”的句式，同属条件从句，表达因果关系。这是哲学考试中常出现的错误，混淆了文学逻辑与哲学逻辑的概念。4这句话本身是描述客观现实的一句话，说是唯物有些牵强，只能说是非常的客观。与题目所表现出的想当然的意思完全不同。

出题的水平不是一般的差。
234选项不挨边 1很牵强 我认为题目体现的是客观规律不以人的意志为转移 选项1强调的也是个人意志 从这点上说二者有相似性 但题目里的胡乱联系也是很明显的。

题目出的很差！

“存在被感知”是唯心主义的一个重要论点，虽然被马哲的教材歪曲。但吧这个愚蠢的公鸡说成是唯心主义，是严重的妖魔化，抗议！

2，3都不靠谱。4是严重的僵化思想，甚至算不上哲学思维，和这个愚蠢的公鸡到有点相似。所以，我觉得你没错，错的是出考题的人根本不懂哲学！

就是说物质决定意识 意识感知存在的物质 太阳没出来公鸡就不知道打鸣了 一出来就被公鸡发现了

选1，都是唯心主义观点。2是说主观能动性，3是发展的观点，4是唯物主义。