如果没有火药,就没有热武器? 中国也就不会被打这么惨? 突然想到这问题,问一下!

如果没有火药，就没有我们今天的状况，LZ也不会有电脑来问问题，当然我们也不会有电脑来回答问题，历史永远是过去式，对于过去式的东西唯一的做法就是从中吸取经验教训，任何对过去式的YY都是没有用的

其次告诉，明朝时中国的火药部队在世界上数一数二，火药在军队中的普及率高得吓人，并且明朝后期在自己无法研制出新式武器的情况，直接花钱从澳门的葡萄牙人手中买，基本上是欧洲研制出新的火器后，过不了多久中国也入手了。但是转机出现在满清入主中原后，由于在与汉人的作战中吃尽了火器的苦头（比如努尔哈赤就是被明军用从葡萄牙进口的大炮给轰死的），所以清朝统治者非常打压中国的火药技术，生怕汉人会利用火药将他们再次驱赶出去，同时对民众采取比明朝时更恶劣的思想压迫政策。因此清朝时，中国的文化技术200年间基本上停滞不前，整个社会的活跃性甚至还不如2000年前的春秋战国。因此，LZ你可以这样想：如果没有满清入主中原，中国也就不会突然落后于世界？祖先们维持了4800年的辉煌，却在200年间毁在我们这些后辈的手里？

至于说“火药啊，中国人用来放烟火，外国人用来放大炮。” 这种说法完完全全是无知，中国人是最早将火药用在军事上的，也是最喜欢在火药武器上出花样的，并且有资源记载在明朝时甚至有人试图制造放置在大车上的火炮，如果研制成功的话那可以算得上是早期坦克了，其它的如‘神火飞鸦’等也是非常先进的火器。但是在后来由于体制上以及环境上的原因（其中主要还是中国的文化教育与西方不同），及至满清入关，中国的火药技术发展才是彻底被扼杀，清军的火器使用甚至还不如明朝。

是啊，我也纳闷，火药咋混了个“四大发明”之一，我们的历史老师说：“火药啊，中国人用来放烟火，外国人用来放大炮。”

打的好。
中国人就是不打不长记性。。
打。往死里打。。希望下次在侵略过来。
老子来起义。老子来当皇帝`

这个没那么绝对。据说1840年时英国的火枪兵没那么厉害，至少有效射程不够。而有称如果英军出动当年的长弓部队（当年用来对付法国重骑兵），清军的损失还会更大。要知道，中国的冷兵器也已经落后于西方。另外，发明者并不一定能怎样，关键在于继承和发展，火药正是如此。而明代用于地狱外敌的正是西方进口的“红衣大炮”。总之落后就要......