UC知道金庸小说的不完美之处？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/21 07:22:43
感觉武打场面写的太详细，哪怕是每一个小招式都要写出来，我感觉这样看起来很累，有的地方不用写的太详尽。
至于文笔，在描绘人物动作语言上，要是有那么一点红楼梦的感觉就好了。红楼梦的人物语言拿捏的是相当到位的。在描绘风景上，要是有点西游记的感觉就好了，西游记的风景写的是相当的不一般。相对于水浒传，他的武打场面写的就很利落很干脆，当然小说题材不同写作方式也不同。
对于一部好小说，并不是说历史背景多么的宏大，难以驾驭，才会体现出是一部好的小说，比如红楼梦，没什么宏大的历史，平常人看就是一部不起眼的小说，看不出个所以然来。但本质上就是耐人寻味，能从里面学到很多的东西。
我言尽于此！
当然了，任何事物的存在都有他自身的价值，武侠不入流，但我感觉是不入流文学里面还算是比较入流的，像玄幻、科幻、黄色艳情、青春期校园言情，还没武侠有研究性。或许，应该有一种新题材光大武侠，等待时代的推进去发掘吧。
（字数有限写不开了，边写边删吧，咱们大陆就是不够开明，输入李-洪-志法-轮大-法，都需要加点标点符号，否则触犯国家敏感语言，无法提交。）
，金庸对时代刻画不够，缺乏历史厚重感，我感觉男女猪脚感情缺点纠葛
交流哈子，YY一下，可以去贴吧交流嘛~~~
关于武打我倒无所谓，文笔偶们语文不好，看不出~~~
个人觉得好小说和历史背景宏大与否没什么关系，宏大也是金庸小说的一大特点嘛，也的确增色不少嘛~~~各人偏好吧~~~
自认为金庸小说的不完美就在于它的形式，体例---武侠小说！即使再写的离奇曲折，文笔再精道，也逃不出武侠小说的模式问题，或者说是新派武侠小说的模式问题，正所谓巧妇难为无米之炊，金老已经做得足够好了，但是这个不完美还是客观存在的，这也一定程度上影响了金老在中国文学史上的地位~~
我也言尽于此~~~
关于武侠小说有没有的问题~~个人觉得应该不会像骑士文学那样消亡吧~~~像那样的武侠时代是不会有了，但不是所有的武侠时代....毕竟武侠是基于道义的，不是法律，骑士因为法律的健全法治大于人治消亡，武侠不会，尤其是侠~~~这个特殊社会群体梦想不会因为社会发展，法律健全而消亡的~~
主要现在ms还没到对金庸个人崇拜的时候吧，大家都抵制，批评或是妄想超越吧，所以现在还是鼓励为主，提提正面作用~~
自然没有喽
射里面如果你细究的话可以发现其实蓉比靖大
其实我比较讨厌红，四大名著里只有红没看完，看的时候感觉像个娘们。一点爷们气都没有。
金庸小说的不足不能够一概而论的。也不要总拿红楼梦和金庸的小说比较。红楼梦有红楼梦的好处，金庸有金庸的好处。
金庸小说每部都有不足，即便是艺术成就最高的天龙八部，也有结构松散之嫌。但金庸小说中勾画的人性却是极为深刻的，并且在金庸小说里，天文地理，医卜星相，各种东西都很多。比如降龙十八掌是取自易经，天龙八部来源佛教，碧血剑，鹿鼎记又关乎历史，他写的不是一个方面的东西，其中包含作者的爱情观，历史观，人生观，学术观等，他不是在从事文学创作，而是在讲故事，但是无心之中透露出的学识令人不得不钦佩的。书中的知识很多，能否读出来，读出来多少，在于读者自身。
至于LZ说他的武打太细致，大概看水浒习惯了，读金庸不能那么读得，那样你会失去很多美的享受。写得详细的地方，都是很有的欣赏的，而不是废话。
红楼梦的艺术成就不得不承认，但金庸构造人物