马谡严格遵照兵法，结果输了；难道是兵法错了？

拘泥于兵法那叫书呆子 不叫将领

兵法没错 错在不知变通

兵法阐述的是普遍原则 但是用到具体战役上就要具体问题具体分析

举个不太恰当的例子：就好比牛顿运动定律用在宏观低速情况下没错 但是微观高速情况下就不适用。一味的拘泥于牛顿运动定律，在处理高速微观问题时就要出错

单就街亭之战分析，马谡先说：
兵法有云：凭高视下，势如破竹。
这句话本身没错，在古代战争中仰攻确实很难，而俯攻就容易的多。但是他忘记了一个最重要的事，水！诚然，黄忠斩夏侯也是用的俯攻。但是不要一个重要的问题，那就是南北气候的差异。街亭，你看看地图就知道，那里是缺水的地方，几千年来一直如此，挖地十尺都不一定有水。不要指望你打仗那几天就突然暴雨倾盆，所以被断了汲水之道，军中缺水，军心必乱。诸葛亮说过：为将者，不通天时，不识地利.....，是庸才也。马谡就败在只晓兵法，不知天时。这也不能全怪他，马谡生在南方，气候湿润多雨，历来只有防洪一说，没有缺水一词。他不知道缺水的地方有多缺水。

王平劝告马谡，谈到汲水问题，马谡又说：
孙子曰：置之死地而后生。

这句话本身没错，韩信就是背水而战，置之死地而后生。但是马谡又忽略了一个问题，韩信是谁，马谡是谁。韩信在军中的威望多高，马谡比韩信如何？置之死地而后生那是要求将领要有绝对的号召力，马谡并非出身行伍，顶多算个参谋，不是将领，在军中没有威信，他要人家置之死地而后生，谁会听他的？

以上纯属本人业余分析，如有不当，欢迎指正。

一切东西都要灵活运用，尤其是战争方面，所以《孙子兵法》中有《九变篇》

他犯了和战国赵括一样的失误，历史真的是可以相似。

尽信书则不如无书！

书是死的，人是活的，看着兵法就能打胜仗，白起就不能活埋四十万人了，中国也不能在抗战中受那么多损失了

什么叫活学活用，明白？？？？？