中医的理论能否被西方思想解释？

医学同任何其它学科一样，不是为理论而理论。医学的最终目的是祛除病痛的实际效果。

一个治疗方法如果有效，即使理论上暂且无法解释，这个疗法就是有意义的，其理论就值得研究；反之，这个疗法的理论是没有意义的。

什么叫“有效”呢？这必须通过系统的双盲实验(Double-blind Tests)，才能决定。中医所依赖的个案(anecdotal evidence)不能说明任何问题。因为用中医的方法，可以证明任何东西“有效”。

中医的绝大多数方子和疗法从未经过双盲实验，而一些被检验过的方子或疗法却被发现是无效的，甚至有反作用。

考虑到这个现实，再考虑到中医形成过程的非科学性和荒诞性，研究中医理论实在是没有意义，是纯粹的对人力和财力的浪费。

“双盲实验”是逻辑实证主义(Logical Positivism)在医学上的一个具体应用，其基本思想贯穿现代科学的所有学科。这就是为什么在现今西方，发达的不仅仅是医学，而是几乎所有学科。

“逻辑实证主义”确实解释不了在理论上荒诞、在实践上无效的中医“理论”。这如同逼迫人解释为什么2＋3＝7一样。

可以的，就像计算机可以装双系统一样
但是，这两个系统不能同时运行，否则······
天知道会怎样。

我觉得能理解一部分不理解，但不是全部，起码他们不理解经络的走向是怎么回事。

中医是扯淡

中医的理论和西医理论完全是两个不同的体系，现代科学还没有发展到那个解释中医的水平啊！

中医不是无法解释，只不过是不能用现代科学解释。我是学习中医的，其实把医学划分为中医，西医是不对的，应该称为传统医学，和现代医学才最恰当。在说一点，外国也是有传统医学的。中国也是有现代医学的。我们不能够在误解下去。

宇宙理论也是在各个国家各个时代都不一样，但是现代的宇宙理论能够得到绝大多数的人的支持，我想古代人如果活到现在也会支持的，这是进步，人类认识的进步。

电脑是可以同时运行两种系统的，只不多，用处不大。就想在一个舞台上演两出大戏，那观众是什么感觉，就想一个国家你非要有两个政府，两个军队，两个经济制度，这是可能的，但是没有推