郭敬明和韩寒谁写文章更好一些呢？

我喜欢小四的！！！！！！！

两人的书我都看了不少，两个人都是我欣赏的，他们都是成功的。
如果你要就写文章而言的话，平心而论，韩寒写的更好。
我之所以喜欢郭敬明，一方面是他写的故事不错之外，我更欣赏他在商业上的才华，而写东西我想对于他来说是没有放在首位的。他很厉害，能够一晚上突然有超多感慨写，唯一的缺点就是他的小说有点啰嗦，很多莫名其妙我都看的不知所以然的描写都是可有可无的。不信你自己删掉一些文字看看，完全不影响整个效果，也就是说是多余的。
韩寒的文章看起来痛快多了，不拖沓，一针见血，表达能力很强。虽然确实是一看就忘，但他自己也说过他并不把故事放在重要的位置，所以不能拿这个说事。
写东西嘛，就是把内心想的表达出来，谁都有想法，要比的话，我觉得谁表达的最清楚，最有意思，让人看着不无聊谁就是写的好的.
重复啰嗦的表达想法情绪不难，难的是几句话道破天机的能力。
所以我觉得韩寒做的更好。

各有各的特点,只是GJM过于装了.

两个人是完全不一样的~你要是喜欢描写的话，小四的比较细腻一点，韩寒的书人物都很有个性，比较现实一点~

这要看你对文章作评价的侧重点了。

我是从小就看不进去书（字太多）的人，可以说书对我来说就是有效的催眠工具，单调枯燥的方块字再加上很小时候的时候被迫认字练字，对文字我哪里还会有好感。但是对韩寒的文字我有难得的想看的心情。一篇文章就算其他人对她的评价再高，但我根本看都看不下去，那怎样我都不认为这是一篇好文章了，所以我很同意韩寒说的一篇好的文章语言是最重要的，思想是最次的。
上学时，舍友推荐过《左手倒影，右手年华》，没能看下去，这就是我唯一看过的郭敬明的书，还没看完。当时读的时候有种心被揪着的感觉，心情会变得灰暗，不喜欢。

他们俩的风格不同
他们两个的小说我都有看过
四注重在于描写，特别是环境和人物心理，这点可以好好学习，而且也特别社会化，看《tiny time》里的名牌就知道啦
寒注重的是故事的整个结局性，我觉得寒的文章华笔不会很多，但很扎实，有曹老师的风格
其实要吸收他们两个的好处，这样才好