民主就是人民的统治，这句话对吗？

这样的说法过于简单，仅仅局限于从字面的意义上去理解minzhu，容易含糊不清。

这种观点的一个重要缺陷就是“人民”的含义是模糊不清的，它没有告诉人们“人民”是指“每一个人”还是“许多人”，是一个“集体”还是一个“有机整体”，是“有限多数”还是“绝对多数”等等。更重要的是，在minzhu决策的过程中，人民总要分为多数和少数，如果把人民的统治简单理解为多数的统治，那么少数就变成了“非民”，他们的权利就难以得到保障。

minzhu即一切权力属于人民，也不太准确。这种说法容易导致一种“假人民之名而行使的绝对的权力”。因此，现代政治学一般认为，只有通过代议制这个中介原则，把“一切权力属于人民”的原则修改为“一切权力不属于任何人”的原则，或“任何人不应拥有全部权力”的原则，才能在现实中避免绝对权力的产生。这才是minzhu制度的真谛所在。

当然不对，只有人民民主专政的国家才可以将人民看作统治阶级。你的说法割裂了民主的阶级属性。民主总是属于统治阶级的。
民主是指在一定阶级范围内按照少数服从多数的原则进行管理国家和社会的政治制度。（引自人民教育出版社《思想政治2 政治生活》
当今世界绝大多数国家是资产阶级专政的国家，所以就绝大多数国家而言，民主属于资产阶级，而不属于广大人民，因而人民就并非统治阶级，权力就不属于人民。
中国虽然是人民民主专政的社会主义国家，本质是人民当家做主，中国的统治阶级是人民，但是中国的民主受经济条件制约，同时人民参与国家管理的意识和能力不强，因而让人感觉并不十分民主

不对,民主是指依靠农民来统治天下,江山,是民主赋予的权利,而农民没有权利,但农民拥护统治者

不对,民主有多种形式.

建议读读<契约论>

不很全面啊，民主有很多方式呢。人民的统治不过是其中方面，还有很多呢

大体对