甲教唆乙抢劫，但乙犯的是盗窃，那甲构成抢劫罪吗？是未遂吗？ 请高手回答，谢谢！

盗窃共犯 教唆为未遂 可在盗窃罪的量刑时考虑

所谓教唆未遂，根据刑法第29条的规定，是指被教唆人没有犯被教唆的罪。具体情形包括：
1、被教唆者没有接受其教唆的犯罪意图（可能是当时根本就没有接受也可能是当时接受但随后又打消犯意的）。
2、被教唆者当时接受了教唆犯关于犯某种罪的教唆，但实际上他实施的行为并非教唆之罪。
3、教唆犯对被教唆人进行教唆时，被教唆人已有实施该种犯罪的故意，即被教唆人实施犯罪不是教唆犯的教唆引起的。
可见，如果被教唆者接受教唆后，在具体实施犯罪过程中，没有得逞或者自动放弃的，此种情形下被教唆者可能属于犯罪预备、犯罪未遂或犯罪中止，而教唆者仍属于教唆既遂，但并非犯罪既遂。
从你所述情况来看，是典型的教唆未遂！

关于共同犯罪，传统的观点是，一人既遂，全体既遂。
甲和乙在抢劫罪的范围内成立共犯，但是由于意志以外的因素，导致犯罪未遂。教唆犯罪属于共同犯罪，除了被教唆的人不具有刑事责任能力的，由教唆人独立承担外，其他情况下，都是共同犯罪。
关于盗窃罪，这是乙单独实施的，和甲的教唆没有直接的因果联系，因此，甲不承担盗窃罪的责任。
关于本案的认定：1.甲乙成立抢劫（未遂）的共同犯罪；
2.乙除承担抢劫的共犯外，还要独立承担盗窃罪;
3.对甲可以从轻减轻处罚。

甲属于教唆犯，教唆犯以其所教唆的罪定罪，但是，如果被教唆的人没有犯被教唆的罪的，对于教唆犯可以从轻减轻处罚。

不是教唆未遂，是抢劫未遂。

经过耐心反复的查阅张明楷《刑法学》第三版的相关讲解，我可以负责任的说：

甲构成抢劫罪未遂。客观上有违法性，主观上有有责性，侵害了法益，（对法益造成了可能性危险但没有造成实际损害）。符合抢劫罪（未遂）的犯罪构成。如果没有其他排除犯罪的事由，（比如缺乏期待可能性、年龄不到14岁等），则构成犯罪。

乙构成盗窃。和甲不成立共犯。1楼有误。

甲是抢劫罪的未遂，因为乙没有犯甲教唆的罪，所以甲可以从轻减轻处罚的。

据我所知教唆未遂还停留在理论阶段，司法考试中只能按我上面说的来考察。