你怎么看待于丹？

本人认为他的行动使更多的普通人开始了解国学，这有助于我们传统文化的传承，这是许多自以为是的学者无法做到的，无论他对论语的理解是否真的标准，我认为这不重要，仁者见仁智者见智嘛！

个人对于丹没有明显的好恶，不过不喜欢那种动不动就升华到道德层面的演讲。于丹的成名，在于传媒的包装，于丹是搞传媒的，深谙大众传媒之道，所以她的讲课去除流畅唯美的语言与那些心灵小故事外，并没有坚实的内里。有时想不明白，若说作学问，自有许多大师在，而于丹显然在这方面并没太多发言权，可是她却登云讲孔论庄，且在她嘴里孔子和庄子一个味，于丹的那些心灵小故事也多是耳熟能详，没有什么新意。可是世人却追捧于丹，买他的心得，而许多真正的大师的论语译注以及论语的原文却并没多少人愿意读。无论怎么说，于丹对于普及论语确实有功与焉，只是多数是掀起一层虚热，唯有少部分人会在于丹的作用之下进而真正去读论语。俗话有云为上上人说上上法，为下下人说下下法，百家讲坛原本就是大众传媒层面，真正精深的专业人士是精英层面，没必要也不可能进入大众传播领域的

只是一种人，一种活法。
至于周的歌词问题，现在很少有人关注作词者，大多只看歌手

不是说了吗？学术超女！

于丹是个才女,她只是写了伦语的观后感而已,你也可以有你的观后感,我也可以有我的观后感,她写的书只是她对伦语的理解层,你，我也都可以有对每本书的理解层,要不我们也写写?

于丹就是自以为是，狗屁不懂，得儿逼一个。