UC知道和人辩论时的困扰：说服一个根深蒂固的人真的很难？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/20 18:27:31
昨天讨论和同学争辩一些世界观时第一次碰着这么一个人：
（这里提出一下，从谈话中我可以看出，他人或许不完全是蠢的，可惜不怎么博学和去动脑，也不肯去接触一些与自己观点相左的信息）
虽然我一直处于上风，但在他面前，我发觉即使我的证据有多么充足，真相有多么大白，客观全面地分析得多么透彻，他都俨然一副不屑模样。
而且我在阐述一些凡是涉猎到这方面领域都会知道的事实和常识，与他的不知道从而造成的长久内心固有的保守观点相左时，却始终都没法让他信服。在这种情况下，他便会将头拧过另一边偷笑，脸上的肥肉和坑坑洼洼扭成一团，反而显得好像是我错了的一样，弄得我很无奈和恼怒。
即使他或者知道自己理亏了，或者发觉自己的论点苍白无力了，他也会不断重复一句话：“好好好，你觉得是这样这样，我也没办法。”这句话出现的频率非常高，以至经常几乎让论点对话无法进行下去。
总的来说，他的观点来来去去都是从他仅有看过的那么一两本课外书中找出并坚守的，（不是名著，作者我没听过）他似乎完全没考虑过这本书的局限性，甚至从来没考虑过作者观点是否自己也错了。
他有时也会有正确的能增进学识的观点，虽然没有很好融入到话题里，但我也会接受，并公开赞同他。他有些观点即使我有保留但都会尝试去考虑，立刻分析从而权衡。
但他却完全否定了我全部的观点，即使我的是如何的铁一般的毫无破绽的甚至清醒的人众所皆知的，即使他完全找不出反驳理由的，他都似乎没想过去接受。到头来，一点效果都没有。
为什么会这样？我和许多不同的人讨论时，他们即使暂时接受不了，但起码不会在事实面前表现得如此抵触，起码不会拧过头去偷笑从而显得是我错了似的（说真的，或许真的是我脾气不太好，或许真的是他太那么丑了，我可以忍受他不断否定我的观点，但对他这种表情我真的忍无可忍）。但第一次碰着了这么一个人。改变一个人根深蒂固的思想真的很难？还是我缺乏说服的技巧？如果是后者，麻烦帮帮忙提出助我改进。
（这里提出一下，从谈话中我可以看出，他人或许不完全是蠢的，可惜不怎么博学和去动脑，也不肯去接触一些与自己观点相左的信息）
虽然我一直处于上风，但在他面前，我发觉即使我的证据有多么充足，真相有多么大白，客观全面地分析得多么透彻，他都俨然一副不屑模样。
而且我在阐述一些凡是涉猎到这方面领域都会知道的事实和常识，与他的不知道从而造成的长久内心固有的保守观点相左时，却始终都没法让他信服。在这种情况下，他便会将头拧过另一边偷笑，脸上的肥肉和坑坑洼洼扭成一团，反而显得好像是我错了的一样，弄得我很无奈和恼怒。
即使他或者知道自己理亏了，或者发觉自己的论点苍白无力了，他也会不断重复一句话：“好好好，你觉得是这样这样，我也没办法。”这句话出现的频率非常高，以至经常几乎让论点对话无法进行下去。
总的来说，他的观点来来去去都是从他仅有看过的那么一两本课外书中找出并坚守的，（不是名著，作者我没听过）他似乎完全没考虑过这本书的局限性，甚至从来没考虑过作者观点是否自己也错了。
他有时也会有正确的能增进学识的观点，虽然没有很好融入到话题里，但我也会接受，并公开赞同他。他有些观点即使我有保留但都会尝试去考虑，立刻分析从而权衡。
但他却完全否定了我全部的观点，即使我的是如何的铁一般的毫无破绽的甚至清醒的人众所皆知的，即使他完全找不出反驳理由的，他都似乎没想过去接受。到头来，一点效果都没有。
为什么会这样？我和许多不同的人讨论时，他们即使暂时接受不了，但起码不会在事实面前表现得如此抵触，起码不会拧过头去偷笑从而显得是我错了似的（说真的，或许真的是我脾气不太好，或许真的是他太那么丑了，我可以忍受他不断否定我的观点，但对他这种表情我真的忍无可忍）。但第一次碰着了这么一个人。改变一个人根深蒂固的思想真的很难？还是我缺乏说服的技巧？如果是后者，麻烦帮帮忙提出助我改进。
这个和个人性格关系很大，有的人可能属于从内心里就非常倔，只要自己认同，便是撞到南墙也不回头，对于这种人你是不可能说服他的。另外种人就是比较好面子吧，可能本人确实意识到自己观点的错误，但碍于面子打死都不承认，甚至反过来指责你的观点荒谬，对付这种人就不用太较真了。
至于说服的技巧，根据你的描述我觉得你是一个可以做到有理有据，论证充分的人，而且你提到一些已经是常识的证据，这说明你注意从客观和大众认知角度来提出论点，这往往也是最具有说服力的观点。所以我看来你已经做到非常优秀的辩论了，如果说还要加强什么技巧，我据个例子，周恩来总理据说小时候家境富裕，父亲有6，7个姨太，周恩来从小就周旋于7个后妈之间而且得到所有后妈的喜爱。后来周恩来在革命发展中，在长征前的三人帮中有他，后来毛上位领导核心还有他，这多少说明口才，说服力不但但需要有力的论点，圆滑灵巧的表达方式可能同样重要。尤其是对于说服对象心理活动的猜测和把握。
也不是了 一切决定于 口才和 对读方心理的把握 要不也不会有心理学 和演讲与口才了
秀才遇见兵有理说不清，别让他激到你，我们这有句方言叫DUODIE，跟耍差不多意思。对这种喜欢占便宜不肯吃亏的人不理算了，旁边有观众的话就把话对着观众说，辩论嘛，不光是赢在把你的对手压的没话说，更重要的还是服众吧。
这么想自己也会好受点吧
显然你很厉害，你为了这么一点小事写了这么多东西，（证）论据，充分证明对方的愚昧，不可教化，这样的人，偏激固执，根本不要计较。
s