党的十五大提出评判公有资产的标志是什么

”。“十五”大报告指出：公有制的主体地位主要体现在公有资产在社会总资产中占优势，国有经济控制国民经济命脉，对经济发展起主导作用。“主体地位”、“占优势”、“控制经济命脉”、“起主导作用”。太模糊，现在具体一点。

　　对于坚持中国“社会主义”的人来说，中国“社会主义”是这样决定的：把“社会总资产”看成是100。“公有资产（国有产业）”和“非公有资产”的总和构成“社会总资产”。（这里暂且不提无以类别的集体）。当“公有资产（国有产业）”占到51的时侯，“非公有资产”占到49。“公有资产（国有产业）”就处在主体地位，在“社会总资产”中就占优势，起主导作用，就能控制（国民）经济命脉，就是公有制，中国就是“社会主义”。而当“公有资产（国有产业）”只占到50或低于50的时候，“公有资产（国有产业）”就占不到主体地位就没有优势就不是中国“社会主义”了。

　　换一个角度。如果把“社会总资产”转变成有100个“持有者”所有。中国6900万共产党员持有51的“公有资产（国有产业）”，中国共产党员数量大概是13亿中国人口数量的二十分之一。也就是说，100个持有51“公有资产（国有产业）”的“持有者”有5位，每位均持有10.2的份额。持有49“非公有资产”的“持有者”有95位，每位均持有0.52的份额。“公有资产（国有产业）”“持有者”持有的“公有资产（国有产业）”占到了51，处在主体地位、占优势、公有制、社会主义。

　　假如当“公有资产（国有产业）”在“社会总资产”中占到49的时侯。“非公有资产”占到了51。“非公有资产”在“社会总资产”中处在主体地位，中国就应该不是“社会主义”了。可是然而49“公有资产（国有产业）”的“持有者”每位却还是持有9.8的份额。而51“非公有资产”的“持有者”每位也还是只持有0.54的份额。49“公有资产（国有产业）”的“持有者”难道不依然还是“占有主体地位起着主导作用有优势并且也还控制着‘国民'经济命脉”吗，可是为什么却不能决定中国“社会主义”了呢。反过来，占有主体地位起着主导作用有优势控制着国民经济命脉，就能决定中国“社会主义”吗？旧中国“国民党”的“国有资产”不也是“占有主体地位有优势起着主导作用控制着国民经济命脉”吗。