周朝建立，武王克商的时间是公元前1066年的说法的原因？

1、别的是不需解释了。1066年是日本人考证出来的。

　　新城新藏（Shinjō Shinsa，1873—1936）
　　日本天文学家。1895年在东京帝国大学理学院毕业。1905年留学德国，1909年获理学博士学位。回国后，为母校创办了宇宙物理学系，并任主任教授。1933年当选为瑞典自然科学史名誉会员。1935年来华，任上海自然科学研究所所长。著作有《天体演化论》、《天文大观》、《宇宙大观》及《东洋天文学史研究》等书，此外还发表过有关双星、变星和恒星演化等方面的论文多篇。

　　2、前1066年说

　　这是日本新城新藏考定的结论。新城自排西周历谱，与实际天象吻合。惟迷信王国维先生“月相四分说”，致不能得到确真的克商之年。

　　新城历谱：公元前1066年，建丑。

　　一月戊辰朔

　　壬辰 二十五日 旁死霸

　　癸巳 二十六日 武王出发

　　二月戊戌朔

　　戊午 二十一日 渡孟津

　　庚申 二十三日 既死霸

　　癸亥 二十六日 夜 陈

　　甲子 二十七日 诛 纣

　　三月丁卯朔

　　四月丁酉朔

　　丙午 十日 既生霸

　　庚戌 十四日

　　辛亥 十五日 祝凯捷记

　　乙卯 十九日

　　新城的历谱合天。由于信“月相四分”曲解《武成》历日，“以致枉费了一番考证功夫”14。张汝舟先生《西周考年》，着重剖析了新城氏武王克商在前1066年说之误，此不赘述。

很正常，就像我们教材课本上写着北京猿人是生活在77万年前，但是目前的研究结论只有几万年。

历史本身就不是正确的，而是不断准确的过程

像你所说的周朝历史，可能每个办法，每个国家，每个组织的测验都能得出不同的结论。

同意万哖潜氺妖的观点，我对这个问题的理解也只能到这个程度了，具体的细节不