朝鲜是否能解决核问题?

中国是养虎遗患,自作自受,为他人做嫁衣,火中取栗

至于朝鲜中短期内是否主动弃核，估计奥巴马、胡总也不敢断定。

反正很明显，中国与朝鲜不可能再是亲密无间的“盟友”了，因为两国的战略利益追求有明显的分歧。

而“中国有可能是二战以来第一个遭核武器打击的国家”，有这种危机意识是相当好的（日本人区别于大陆民族的独特优点），但可能性还未知，这个问题太复杂，就像是一群人一起玩围棋，你现在能断定这群人里谁是输家（反正可以肯定美国绝不是输家，因为美国的地缘优势），谁又是赢家吗？而朝鲜的拥核行为则大大加深了不可预知性，也就是增加了变数，总体而言是产生了极大的消极作用。

实际上对于中国的核心利益而言，只要东亚地区稳定，剩下哪儿玩什么都可以“理解并接受”。

国家利益分核心利益与非核心利益，都很重要，但核心利益是不可侵犯的，如国家安全和领土完整；非核心利益则是可以交易的，如大熊猫。但是现在的朝鲜政府不吝这套，他只在乎自己的政权是否牢固，这对它就是核心利益。

对于目前的朝鲜政权，中国必须画出红线：别再碰核武，其它问题都好谈，都可以为它尽力去做（包括让美国保证其政权的安全性）；另一方面，必须使用目前手中的力量，让朝鲜知道，中国不是朝鲜的棋子，中国不是任何人的棋子。

国家利益高于一切！

关于朝鲜中短期内是否主动弃核，估计奥巴马、胡总也不敢断定。反正很明显，中国与朝鲜不可能再是亲密无间的“盟友”了，因为两国的战略利益追求有明显的分歧。
而“中国有可能是二战以来第一个遭核武器打击的国家”，有这种危机意识是相当好的（日本人区别于大陆民族的独特优点），但可能性还未知，这个问题太复杂，就像是一群人一起玩围棋，你现在能断定这群人里谁是输家（反正可以肯定美国绝不是输家，因为美国的地缘优势），谁又是赢家吗？而朝鲜的拥核行为则大大加深了不可预知性，也就是增加了变数，总体而言是产生了极大的消极作用。实际上对于中国的核心利益而言，只要东亚地区稳定，剩下哪儿玩什么都可以“理解并接受”。国家利益分核心利益与非核心利益，都很重要，但核心利益是不可侵犯的，如国家安全和领土完整；非核心利益则是可以交易的，如大熊猫。但是现在的朝鲜政府不吝这套，他只在乎自己的政权