美国留学的就业问题

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/06 00:22:10
我是读理工科的。
请问对于名校的EECS方向或者其他工程技术如材料工程。
自费授课型硕士能找到好工作吗在美国？
我觉得我是企业人事部经理的话，应该会愿意请那些实验型的研究生而不是授课型的吧~
假设一个人是TOP20 授课型硕士， 另一个人是 排名70，80的PHD，两个人同一个方向。
哪个更好就业？为什么

理工类牛校MS AD值得去的理由是什么呢？
我的GT都不错，GPA也可以~ 上两届的师兄师姐条件跟我差不多或者比我还略低的都拿到了斯坦福的AD。。
感觉牛校的AD很不值钱的样子。。但是却要家里很大笔钱。。

Electrical Engineering (电子信息工程)或Computer Science(电脑)可说是我们中国人在美就业最容易的专业, 为什麽? 因为老美不喜欢数学，工科的东西;硕士课程几乎都很职业导向的,也就是它能储备你将来到职场所需的专业技能, 不管是授课型或实验型;
假设一个人是TOP20 授课型硕士， 另一个人是 排名70，80的PHD，两个人同一个方向。哪个更好就业？为什么, ---这个问题不好回答, 博士课程的设计是储备你当教授及研究人员,如果是到企业做非研究型的工作,不一定会比硕士占优适, 且博士一般要读5年,时间成本高, 而Electrical Engineering (电子信息工程)或Computer Science(电脑)的硕士很多1年就可毕业,可马上投入就业市场。即使要自费,但如果是牛校(如前20的学校),还是很值得去念的,很多企业在招聘的时侯都有一个不成文的规定,就是他们只要前50学校,甚至前20,15的毕业生。

自费授课型硕士能找到好工作吗在美国？---这个和个人关系比较大，有垃圾学校找到工作的，也有好学校找不到工作的
ee，cs也属于就业形势最好的方向
如果不挑，肯定是phd好找一点，个人认为除非顶尖学校，学校排名对于找工作的影响不像混学术界那么大
牛校ad也不是你想象的那么不值钱，MS基本都是AD，一般只有PHD才发offer，有人觉得phd太耗青春，不愿意读那么长时间