证明中项周延两次的三段论，其结论不能为全程判断。

简单！！！
假设结论是全称判断，那么S在结论中周延，则S必在小前提中周延。有中项M两次周延，说明小前提的主项和谓项均周延，即小前提是全称否定判断。由只要有一个前提是否定，结论必然否定的原则。那么可以得出结论一定是全称否定判断。则P在结论中周延，由此P也必然在大前提中周延。M在大前提中周延，那么大前提的主项和谓项均周延，即大前提也是全称否定命题。但是两个否定命题不能推出结论。则假设是错误的。即原命题成立。