《史记》《战国策》等史书会有错误之处吗？

1.《史记》中有司马迁大量的评论，这些都是他个人的看法，未必客观，不可全部接受。
2.《史记》中引用的史料本身就有自相矛盾之处，比如在《秦本纪》中提到“五月丙午，庄襄王卒，子政立，是为秦始皇帝。”；在《秦始皇本纪》中提到“秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子於赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。”。这两篇都说明了嬴政是秦庄襄王的儿子，然而《吕不韦列传》中却说“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。”。那末秦始皇的生父到底是谁，司马迁没有下结论，只是把两个版本都保留下来了。
3.关于三皇五帝的描述多为神话传说，对一些勇将、力士的描写，多有夸张，这点需要注意。
4.司马迁接触到的史料可能本身就有错的，或者不客观的。

学习历史当然不是为了记住一些年号和名字，而是要以史为鉴，总结经验，吸取教训，因此不必太过深究，无须务于精熟，观其大略即可。况且这两部书上大部分是正确的

没有一部史书是100%对的

学什么？
亏你敢问这话。
想想司马迁这些人，就算是受尽侮辱也要把千秋史话写下来，何其不易，高山仰止啊。
你就不见这里面人物的精神么？
有多少可歌可泣的故事，有多少光明磊落的人生...史书上最可贵的是什么？精神！中华民族勤劳善良不屈不挠的精神！
假如你去问蒙古牧民，你是谁的后代啊？人家一定会拍着胸脯自豪的跟你讲：“我们是成吉思汗的子孙！”
告诉你，我们这些人是炎黄子孙，是尧舜禹老子孔子孟子孙武子韩非子的子孙，是李白、杜甫、白居易、苏轼、李清照、岳飞、文天祥、夏完淳、郑和、李时珍这些人的子孙。
我们身上流淌着几千年来祖先们勤劳智慧、淳朴善良、不屈不挠、坚韧不拔的自豪的血。
我们是龙的传人！是黄河长江的儿女！我们的脊梁叫长城！
而让我们自豪无比的，正是这些千秋史笔所记载的文明。
没有任何一个民族可与我们中华民族的文明相提并论，想想四大文明古国的另外三国，有哪一个的文明是连续不断的？唯有我们中国，绵延数千年，星火相传，中间经历多少次危急存亡的关头，我们的祖先都坚持下来了