一个好人的命重要还是多个坏人的命重要

什么是好人，什么是坏人，没有一个客观的标准去评价最基本的两个要素，这个命题就毫无意义。

不同的角度得出不同的结论，看讨论者的价值观倾向和出发点。

就生命本体而言，同样重要，生命是平等的。

如果附加社会价值来说，就看谁对社会产生的价值大了，大者重要。。（我个人倾向于这一个认识）
这里有必要说明一下，我认为，好坏之分只在道德层面讨论，和社会价值的意义不一样。前者是我们自身的需求或认识，后者是社会的需求或认识。这个人好，未必对社会产生价值。那个人坏，但未必对社会没有推动作用。（而人类发展的历史告诉我们，社会价值的属性是会随时变化的，并非单纯的用道德的好与坏能说明）

这种答案可以简单到就几个字，也可以复杂到一篇论文，关键也看你自己的理解。

一样重要！！

不管是人还是其他生物都一样!!!

不过从某些角度出发，世界上的坏人（坏的程度有待研究）越少越好~~

好人、坏人的区分是绝对的、客观的
而不是相对的、主观的

客观上而言：
做有利于他人的事的人，是好人
做有害于他人的事的人，是坏人

补充：
对好人友善，对坏人凶恶。这是好人
对好人凶恶，对坏人友善。这是坏人

好人的命当然重要。坏人的命不值得拥有。
道德清晰正确的定义和好坏对立，是建立更高等级的文明社会所必须的基本条件。

一个社会礼蹦乐坏，是非善恶分不清、道不明，这样的社会必然全面衰退的。

在“均衡体制”的前提下“社会价值贡献”=道德*能力