请您帮我翻译一下这个英语段落？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/09 04:32:12
Well-did they? A good part of the public felt that the subject of a portrait had the right to get rid of it if it made him so unhappy. The question, however, has been raised many times before: who has the right to a work of art- the sitter, the owner, the donor, or the artist who created it ? And when the painting is the portait of a historical figure, should the right of posterily be considered, as the hisrorians claimed?

难道---果真如此吗？很大一部分公众认为，如果相片不能使相片主人高兴，那么主人就有权处理掉这张相片。但这一问题在以前就曾被多次提出：究竟谁享有艺术作品---被拍照者、业主、捐献者或者是创造该作品的艺术家？并且当一幅绘画是某位历史人物肖像时，是否应当像历史学家所宣称的那样要考虑到张贴这幅肖像的权利呢？

那么他们这么做了吗？（这就话的具体翻法要根据上文） 有相当一部分的公众认为，如果肖像里的主人公因为肖像而很不乐意的话，他有权利销毁它。 然而，以下的疑问已被多次提出：谁掌握着一件艺术品的权利 - 模特，拥有它的人，捐献者，还是作品的创作人？ 还有，当一副画的主人公是一位历史性的人物时，正如历史学家所宣称的，我们是否也要考虑后代的权力呢？（posterity 笔误成 posterily 了）。

以及他们？有相当部分的市民认为，问题的画像有权利摆脱它，如果让他如此不满。但是，问题已经提出了许多次：谁有权一件艺术品，是保姆，老板，捐助者，或艺术家谁创建的？当这幅画是portait一个历史人物，
应有权posterily考虑，因为hisrorians声称？

你打错几个单词 是吗

不通。