为什么A卡256bit位宽

显存位宽和频率都是表象，其实是影响共同的参数--显存带宽，而带宽=频率*位宽/8，所以增大显存频率或者增大显存位宽都可以提高显存带宽，ATI-AMD和NVIDIA的做法可以说是殊途同归，效果上区别不大。个人觉得ATI-AMD的设计方法更合适一点，因为换用高频显存甚至DDR5显存的做法要容易很多，NVIDIA增加显存位宽的方式不仅会大大增加核心GPU的晶体管数量，这样必然造成核心面积偏大，良品率偏低，成本偏高。同时要达到同样的显存容量，需要用更高位宽的显存或者更多的显存颗粒，相应的对显卡PCB板的布线要求更高，难度更大，这也会增加显卡的成本，客观的说，NVIDIA的做法如果和ATI-AMD打价格战其实是非常吃亏的。

至于哪个玩儿游戏好要看你玩儿什么游戏，目前只有A卡支持DX10.1，因此在DX10.1的游戏，比如《鹰击长空》《风起云涌》等等中，A卡拥有绝对的优势，特别是开启抗锯齿的情况下优势更明显。而N卡则依仗THE WAY计划的众多厂家，显卡的游戏兼容性更好，在DX10游戏中的表现更优，特别是NVIDIA的PHYSX技术的游戏中，比如《境之边缘》，《雪域危机》等等游戏中，由于A卡不支持PHYSX物理加速只能靠CPU软件处理，所以几乎不可能在高分辨率下流畅运行这些应用了PHYSX的游戏。不过综合的看同级别的A卡和N卡相差不大，因为虽然A卡在游戏优化支持上不占优势，但是同样价格下一般A卡的理论性能都比N卡高，这样也就和N卡的游戏表现相差不大了。

因为显存位宽越高 对PCB要求也越高 而且成本越高 GTX260+都是DDR3显存的

玩游戏当然是N卡好了 A卡画面好点 呵呵

位宽是没办法改变的了，从这点上来说N卡潜力更大，所以如果你买块显卡是为了超频的话你可以买N卡（频率低了我们超频啊）

至于哪个玩游戏好要就游戏而论了，两个公司的GPU指令集不一样，所支持的特效也不大一样，所以要看你最常玩什么样的游戏？如果是2D游戏，都差不多的。如果是3D游戏，个人感觉还是N卡要略胜一筹！

个人感觉 A卡显示画面比较好 但是单独对游戏来说 还是N卡比较舒服 对于位宽这个问题 是非常吃PCB的 所以不会太高

这样说吧，影响显卡的数据传输速度的主要是显卡的带宽