民法案例分析题（高手进）

丁的主张应当得到支持。

根据《民法通则》第35条之规定，合伙人对合伙的债务对外承担连带责任，对内则由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。丁的6万元债权是在丙退伙之前就已经欠下的，所以丙对该6万元的债务应当承担清偿责任，在其承担清偿后，若清偿的债务已经超过自己按出资比例应当承担的数额，则丙有权向甲和乙进行追偿。

丁的主张应得到支持!
因为丙在退伙之前已经欠丁6万元！

丁的主张应予以支持,因为合伙人的,对退伙时的债务应承担责任.且是连带责任.

《合伙企业法》第三十九条 合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。

第四十条 合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。
第四十五条 合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：

（一）合伙协议约定的退伙事由出现；

（二）经全体合伙人一致同意；

（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；

（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。

第四十六条 合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。
第五十三条 退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。
根据以上法律规定，丁的主张应当得到支持。