魏忠贤功绩远大于过错

现在都认为魏忠贤是奸臣，但是看历史要不带着有色眼镜看，不管历史，或者社会的普遍看法是怎样，要想办法看清本质，探求真相。魏忠贤到底怎样，我们谁也没经历过那个时代，说不好，但是要知道历史是胜者写的，就像隋炀帝，后世说他是暴君，但是他推行科举，让底层人士也可以参与国家的统治，开凿运河，使得南北物资转运十分方便，促进经济，这都是万世之功，与历代明君相比，毫不逊色。至于魏忠贤，他推行重农抑商政策，稳定了社会下层，但是没有改变土地兼并的现象，还有提高东厂和锦衣卫的地位，稳固了皇权。很多与他有关的史料都被篡改过，所以务必考证详实。说他迫害东林党，我不认为是件坏事。文官集团过于强大，而且热衷内斗，虚耗国力，而且目光短浅，明哲保身，魏忠贤打压文官集团，看似排除异己，实际上是为了加强皇权，中央命令可以更好的执行。而且根据一些没有被东林党篡改的史料记载，天启皇帝并非不理朝政，他是明白，必须有人扮演坏人，这就是政治。天启皇帝执政的时候，并没有太大的乱子，而且军费充足，崇祯彻底反对一切魏忠贤的政策，导致国库空虚，流民四起，前线缺少粮饷，战斗力低下，朝内官员互相推诿，无人愿为国家出力。崇祯后来厚葬魏忠贤遗骨，就说明崇祯后悔逼死魏忠贤，但也为时晚矣。

　　对你的话，我要说几句。

　　你可以看看各类史书，历史笔记。魏忠贤上台前，明朝的经济和文化有多么繁荣。而魏忠贤不仅在朝廷上掌控政权,还对不服从自己的官员进行大屠杀.他养了一大堆义子,到处捉拿东林党,铲除异己.可以说他把明朝这辆破车往坑里狠狠推了一把，他加速了明朝的灭亡。

　　你肯定是看了《窃明》里的一些内容，才有这些看法。但请你看仔细一点，当初辽东明军在孙承宗的领导下，稳扎稳打，步步为营，五年之内，从山海关外的一亩三分地，到重修复宁远堡，收复失地几千里，建奴对他毫无办法。要不是魏忠贤因为孙承宗是东林党，把他撤职了，用了高第这个无能之辈，辽东早就平了，哪有袁崇焕什么事？！辽东平了，去了那压的百姓喘不过气来的辽饷，哪有李自成什么事？！

　　高第这个混蛋，一接孙承宗的班，就贪生怕死，放弃关外所有的土地，百姓以及用朝廷闹得海内沸腾才辛辛苦苦收来白银修换来的堡垒和军用物资。孙承宗五年来的努力，百姓整整三千多万两的血汗钱，就这样被魏忠贤的一个决策毁于一旦。以至于有满清入关，我