德军的科技水平比盟军强那么多, 那他们到底是怎么输的?

德国大部分科技都比盟军弱 他只是个别方面比盟军强 比如导弹的研制 喷气机的研制 其实主要也就是这两个方面而已 但这些新东西的技术德国自己也没研究成熟 因此早期产品可靠性极差 实用价值很低 在敌人的飞机海面前作用等于零
论说很多其他科技 德国并不比英国强 比如火炮技术 德国是不如英国的 在当时 英国的火炮技术几乎是世界第一 比美国还强一些 比德国强一点 别看德国的88炮什么的好像名声很大 其实技术水平不比英美炮高 比如冶金技术 炮用钢是英国最好 船用钢是美国最好 都轮不到德国 比如化工技术 美国第一 能造尼龙 能提炼100号汽油 这些德国都做不到 比如电子技术 当时英国第一 美国第二
就算是喷气机技术 德国当时还没法造出可靠的喷气式飞机 而二战结束时 英国的喷气式战斗机已经造出几千架了 性能稳定可靠 这是德国不能比的 再说飞机和坦克的发动机技术 无论是活塞还是喷气 当时都是英国第一

我说了这么多 大家还以为德国科技比盟军强吗？

德国科技水平和整体实力远不如美国，这是其战争实力的根本原因。如果从装备生产能力上看，德国还远不如苏联，失败当然是不可避免的。所谓的王牌很多和盟军相比并没有任何优势，主要还是吹嘘出来的。

只能说有强的地方，不是所有的方面。
德国跟几乎全世界打仗，岂能不输。

这么说吧，德国同时对付的美苏英三个国家，尤其美苏，这两国家无论哪个都在人口、国土面积、战争资源上都是大大超过德国的，有赢的希望么？何况还有英法等一众喽罗，俗话说好虎还架不住一群狼呢，何况对方也是虎，甚至是象！！！

德军素质天下第一，只是寡不敌众。美苏不去说，那英国简直垃圾得可以了。4楼那位不要乱讲，二战所有王牌全部出自德军，无论是坦克或飞机。有比得上卡尔尤斯的盟军坦克手么，有比得上哈特曼和鲁德尔的盟军飞行员么，德军几乎所有的成就都在劣势下取得，条件对等的话，德军没败过！ 还有楼上那位，你英国造了这么强的战机，英国到底对二战做出过多少贡献？只会搞小破坏，一个非洲战场了不起啊,何况还以多欺少，把打苏联的调来打你，看你还造得出 。88炮不强？试问大家听到88炮更多还是那英国的什么炮更多啊。 严重鄙视英美，二战85%的功劳要归于苏联。英国只是一个仗着美国想捞油水的三流国家！

德国人