为何有人说儒家是阻碍社会进步的根源？

汲取精华，剔除糟粕，千年的经典一定有闪光之处！

纯粹是胡说八道.

比如:

儒家首先要求格物致知(就是详细研究事物获取正确的知识),后来中国也发明了科举制度进行分科考试选拔人才,造就了唐朝这样的伟大时代.......
可是到后来,将这些完全形式化僵化处理,搞成八股文了,早已失去儒家"格物致知"的内涵.
没用好不会用还怪祖先,纯粹的蠢货.就像中国发明了火药反被别人拿去打咱们一样。

结果好,英国人将科举制度拿去了,真正履行选拔"格物致知"的人才,于是英国成了"日不落",美国人拿去了,更进一步实现选拔"格物致知"的优秀人才,叫"公务员制度",将本来是政党分赃的所谓"民主制度"改造为切实有效的国家治理制度，美国成了超级大国。

而中国的一些蠢货不知道努力，却在胡说八道，让外国人都笑话：1983年，美国人事总署署长艾伦•坎贝尔应邀来北京讲学时曾说，“当我被邀来中国讲授文官制度的时候，我感到非常惊讶。因为在我们西方所有的政治学教科书中，当谈到文官制度的时候，都把文官制度的创始者归于中国”。

该观点绝对片面啊
儒家学说是一种思想，思想首先不可能说是阻碍社会发展的根源。
比如孔子的“正名”强调等级，那个君君臣臣父父子子的
汉代董仲舒把儒学神化封建迷信色彩～
程朱理学存天理灭人欲

是有人这么怀疑，但是到底谁对谁错还不好说呢，美国人没有历史不受儒家思想的影响，所以他们发展的极其快，以致失去刹车。