UC知道为啥社会主义国家普遍善战?
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/24 12:03:53
新
新中国、古巴、朝鲜、越南、苏联，都很能打，纳粹国家与军国主义国家也很能打，比如德国与日本，还有一些琮教信仰的国家也很能打，比如阿富汗学生军，太平天国，相反美国这么强大的国家居然能在朝鲜吃败仗，在越南撤军，在索马里撤军，这反映了什么？ 是否说明美国之前的那些国家都很重视斯想控制，所以他们领导下的军队都变成了战神？比如纳粹思想、军国主义思想、共产主义思想与宗教思想？
社会主义苏联打败纳粹德国 美国评论（苏联不计人员伤亡）
社会主义中国打败头号资本主义强国美国 美国评论（中国不计伤亡，死尸像一根根原木一样在河上漂着）
还有小越南、小朝鲜等等，大家自己想想....
相反看看南越、南朝鲜、国民党南京政府、等等
新中国、古巴、朝鲜、越南、苏联，都很能打，纳粹国家与军国主义国家也很能打，比如德国与日本，还有一些琮教信仰的国家也很能打，比如阿富汗学生军，太平天国，相反美国这么强大的国家居然能在朝鲜吃败仗，在越南撤军，在索马里撤军，这反映了什么？ 是否说明美国之前的那些国家都很重视斯想控制，所以他们领导下的军队都变成了战神？比如纳粹思想、军国主义思想、共产主义思想与宗教思想？
社会主义苏联打败纳粹德国 美国评论（苏联不计人员伤亡）
社会主义中国打败头号资本主义强国美国 美国评论（中国不计伤亡，死尸像一根根原木一样在河上漂着）
还有小越南、小朝鲜等等，大家自己想想....
相反看看南越、南朝鲜、国民党南京政府、等等
美国不好战? 你看看你所说的小越南,小朝鲜为什么要打仗,我们的中国为什么要打仗,是谁压迫了谁,是谁逼着谁,是谁要统治谁,不要戴着有色眼镜去看社会主义国家.更不要把共产主义跟军国主义和纳粹思想相提并论,你这种说法明显就是带着反社会主义倾向来表达的,如果你觉得资本主义就是王道的话,那就大错特错,哪种主义都不是完美的,更不要把主义与正义拉的那么紧!
这些社会主义国家的大部分战争都是反抗压迫,反抗制裁的,不反抗就会亡国!
这些国家普遍不富裕，而“光脚的不怕穿鞋的”。
并非普遍 善战，而是普遍偏重加强军备，因为执政的理论体系中核心之一就是X杆子里出XX。
军队并非仅仅对外。主要对内部反对派一个强大的威慑。
在自己家门口敢战善战原来也是错的。
朝鲜、越南、索马里都在美国？他不好战跑那旅游去了？
大家自己想，不用你帮着想。