其实两个人的道德都不怎么样 但是刘邦毕竟创建了让汉人为之骄傲的大汉王朝我们应该一直怀念他

恩，赞同

光靠道德是打不下天下的

再说 让汉人为之骄傲 是汉武帝打出来的
刘邦对外族作战很屈辱

人非圣贤孰能无过
刘灭项，好比毛灭蒋。。。制度的更替。。。思想的变化。。。
历史机遇，社会背景，政治眼光。
总言之,项和刘都是我国一等一杰出人物。

其实评判帝王将相是不能用道德作为标准的，尤其不能用他们自身的道德作为标准，因为圣人是做不了帝王的。
在刘邦和项羽相比较而言，我更倾向于刘邦。
从史书记载，刘邦贪财好色，怕死，甚至为了逃跑把自己的孩子踢下车。可以说坏到了极点。不过这要看刘邦的出身。人们都知道，他出身低微，造反前只做了一个小的不能再小的小官。出身市井，注定他受不到太好的教育。因此它的缺点只是普通人的缺点。但是他还有别人所不能及的优点。善纳忠言，能够接纳不同意见。这也是一个统治者，一个枭雄应有的品质。
相比而言，项羽出身显赫，他是“楚虽三户，亡秦必楚”的楚国大将项燕的后人。起义时有八千弟子，可以说势力极大。而且项羽自身勇猛，作战身先士卒，一直处于优势地位。但是他刚愎自用，在关键时刻听不进不同意见，又有妇人之仁，才会在鸿门让刘邦逃的一命。
反观刘邦，关中约法三章，显示仁义，却能在战场上说出“分一杯羹”的绝情之语。这才是一代君王应有的品质。
我们不能被史书记载所迷惑。刘邦出身低微，可以说是社会底层，而项羽则出身名门。这在等级制度森严的封建社会本就是挑战传统的。因此那些所谓秉笔直书的史官本就带着有色眼镜来看这位出身低微的帝王。因此，我们应该看仔细刘邦身上的优点，不能被所谓的史实所蒙蔽。刘邦本来就是值得我们敬仰的。