（逻辑问答）某仓库失盗,有四个犯罪嫌疑人被传。他们供述如下:

答案:甲和丁说假话，乙和丙说真话。
推理过程：1、初步判断可知甲和乙相互矛盾。
2、假设甲和丙说真话，那么和丁的假话矛盾，排除。
3、假设甲和丁说真话，那么和丙的假话矛盾，排除。
4、通过2和3可知，甲在说假话，乙在说真话。
5、假设丙说真话，丁说假话，那么与已知相符，成立。
6、假设丙说假话，丁说真话，那么与丙的假话矛盾，排除。
综上所诉，甲和丁说假话，乙和丙说真话。

甲的回答跟丁的回答都是非此即彼的，乙丙的回答则不是。甲的回答大概是假的
如果4人中2真2假的话，首先确定乙丙说真话，那么甲丁说的就是假话，如果丁说的是假话那么犯罪嫌疑人就是丁。
这样验证一下四个人的话，其中乙丙说真话、甲丁说假话，看有没有矛盾

1.如果甲说的是真话，那么乙说的是假话。再如果丁说的是真话，则丙说的也是真话，这就有了三个说真话的，与条件不符；如果丁说的是假话，则甲说的也是假话，这与开始假设不符。
2.如果甲说的是假话，则乙说的是真话，再如果丁说的是真话，则丙说的也是真话，这又有三个说的是真话，所以丙说的是真话，而丁说的是假话。
综上所述，乙与丙说的是真话，而甲与丁说的是假话，罪犯就是丁。

乙丙说的是真话，甲丁说的是假话。
丁说的话最简单，所以从他入手，分两种情况分析：
1，丁说的是真话，那么甲丙说的都是真话，不符合两真两假的要求；
2，丁说的是假话，就是丁作案了，那么甲说的肯定是假话，按照两真两假的条件，就推出甲丁假话，乙丙真话。
为验证本题是否正确，还可以继续下去：还可以推出乙必然没有作案。

您好：
一、这类形式逻辑问题，首先要确定哪个条件是最明确的，即这个条件可以直接推理出别的条件是否真实。我们发现只有丁的话是明确的，要么他是要么他不是。所以，从丁的话入手。
二、如丁话为真，则丙话真，而甲乙话又矛盾，必一真一假，所以三真一假。不符合。
三、所以丁话必为假，则得甲话为假，乙丙话为真。
四、如有不清，可以补充发问。祝您好运。
松茂律师