圆明园兽首拍卖的看法？

答：
看到我们的国宝被拍卖我非常的痛心
那些文物都是战争中被掠夺的
为什么我们还要花这么多的钱去买回本来就属于我们自己的东西
这让我觉得是非常耻辱的事情
同时我也为追回文物而努力的爱国人士表示非常高的敬意
他们通过自己的努力 做出让国人骄傲的事
但是他们的声音毕竟有限
这里我想我们的国家需要通过一定的法律来规范
同时我们要看到的是
如果我们的国家强大了 成为了超级大国
也许像法国那样的国家 会非常主动的归还我们文物的
不会像今天这样 我们发出了警告 他们依然拍卖我们的国宝
我们自强才是硬道理

在清朝末期，1860年10月5日。

对佳士得拍卖行强行拍卖圆明园兽首铜像我的看法如下:
关于拍卖圆明园流散文物,已严重损害我国人民感情，希望佳士得公司认真考虑我国国家文物局关于撤拍圆明园文物的明确要求，希望有关各方能够理解和尊重我国人民的正当要求，我国有信心,有决心,同时也绝对有能力收回被别人掠夺走的圆明园流散文物。

今年3月15日，在国人的强烈反对声中，佳士得拍卖行仍将圆明园非法流失的兔首、鼠首铜像在巴黎拍卖。某艺术公司总经理蔡铭超高价拍下这两件文物。但事后拒绝付款，造成流拍。对此，舆论一篇哗然。
旅法学者姚蒙先生表示，变相流拍是在特殊情况下发生的特殊事件，具有很大的戏剧性。他认为，圆明园兽首对于中国人来说，具有不同寻常的历史意义。蔡铭超先生的行为，无论从法律上还是从道义上，都很难进行简单的是非评判。不过，在他看来，这种做法从法理上讲，具有正义性的一面，他赞同这种做法。
蔡明超的行为有人称其为民族英雄，有人认为这是恶意破坏规则。在我看来，蔡明超是爱国的，因为他的主观意图还是好的。他的行为只是违背了规则，而非违背了良知。我觉得每个中国人都不想自己国家的文物落入别人的手里，毕竟这些文物也是我国传统文化中的重要部分。也许他的方式可能不是特别妥当，也构不成“民族英雄”的壮举，可是在当时看来，难有两全其美的办法。不过，他的行为，可能也会为以后海外文物归来造成一定的困难。
我觉得海外文物回