明末应该让地方诸侯编练新军，这样明朝就不会亡了,是这样吗？

1、中央集权势必要削弱地方权力，这是中国封建社会长期存在的矛盾。明政府不会让地方藩王拥兵自重，靖难之变，前车之鉴。地方三司分设，极大限制了自主性。

2、明朝的灭亡是内忧外患长期作用的结果，内有党争、宦官专权、无休止的内耗，外有倭寇，北方有蒙古人和满洲女真。

3、地方诸侯编练新军也许一时可以延缓灭亡，改变不了颓势。

看过明朝那些事情没有，知道什么叫做积重难返不？关宁防线这么牢固还不是从内部开始瓦解的

关于这个问题，我曾经在前两天回答某人关于“如何不让崇祯亡国”的事后意淫中提到过，不过他最后没有采纳我的答案。
http://zhidao.baidu.com/question/101937213.html

当然做这样的假设有点超现实，虽然明末和清季的情况有一些相似。我提出来了这个观点，也是受了曾左的启发。编练新军的最大好处，总结下来有这么几点：
1. 分流流贼的兵员。
2. 自己解决补给问题，军纪可以得到控制。
3. 带兵的士大夫的操守比军人出身的要好，在剿贼能动性上要好很多，忠诚度也比较高。

可是否能够编练成功，能否凭此敉平流贼，给帝国一个喘息整顿的机会，则完全没有把握，纸上谈兵而已。
戚继光能够编练新军，是有内阁支持，财政补助，理论指导，领导核心和地方支持的。而在崇祯朝，所有这些都是未知数。

最好的可能也就是治标不治本罢了。
要知道为什么有这么多农民军的？
不是因为别的，最主要的是没有粮食，老百姓食不果腹。
粮食问题解决不了，说什么都没意义。
为什么杨鹤在陕西一招按就都投降了？
谁愿意当土匪？谁愿意过有今天没明天的日子？还不就是为了有口饭吃。
结果呢？招安之后没后话了...谁也没有本事变出粮食来啊...
发给老百姓农具和土地没用的，吃饭的问题还是解决不了，所以才会不停的招安，不停的反复造反...
官僚一个比一个贪