亡国君主没有一个是清明的吗?

历史是胜利者写的，如果不把前朝亡国之君写的暴虐腐败，如何能显示出他们取而代之是“顺应天意，民心所向”呢？

夏 履葵桀
商 帝辛纣
西周 幽王
东周 赧王
秦 子婴
西汉 孺子婴
新 王莽
东汉 献帝
魏 魏元帝
蜀 蜀后主
吴 孙皓
西晋 晋帝
东晋 晋恭帝
宋 宋顺帝
齐 齐和帝
梁 梁敬帝
陈 陈后主
北魏 孝武帝
东魏 孝静帝
西魏 恭帝
北齐 幼主
北周 静帝
隋 炀帝
唐 哀帝
后梁 末帝
后唐 废帝
后晋 出帝
后汉 隐帝
后周 恭帝
北宋 钦宗
南宋 帝昺
元 顺帝
明 思宗桂王
清 溥仪

所以清朝溥仪就是亡国君主

崇祯算不上腐败。
他立志想要复兴大明朝，可是心眼太小，容不下有才能的人。再加上大明的灭亡几乎已成定局，所以他才失败。
溥仪，他登基时还不懂事，谈不上清廉。

有啊,明朝的崇祯帝就是一个啊，至少他不是昏君

清朝de溥仪 明朝de崇祯

明 思宗桂王
清 溥仪