请教一些关于经济学教材的问题

1、首先要了解一下这些学者所研究的领域：
保罗·克鲁格曼理论研究领域是贸易模式和区域经济活动。主要研究领域包括国际贸易、国际金融、货币危机与汇率变化理论。

保罗·萨缪尔森: 数理和动态经济理论

曼昆的研究范围涉及经济学的许多领域，其中包括价格调整、消费者行为、金融市场、货币与财政政策及经济增长。

约瑟夫·斯蒂格利茨和迈克尔·斯宾塞、乔治·阿克尔洛夫在20世纪70年代奠定了对充满不对称信息市场进行分析的理论基础。

从他们所研究的领域来看，主要还是要弄明白你自己所感兴趣的领域和目前的知识水平。萨缪尔森的那本《经济学》教材，理论理解难度大，体系完整，属于大学中的高级教材；曼昆的《经济学原理》比较容易理解，理论性不是特别强，更接近现实生活。斯蒂格利茨和克鲁格曼的教材我没有接触过，上面的资料也是好不容易找到的！~呵呵！~

2、建议你从曼昆的《经济学原理》开始学习，然后进入老萨的《经济学》，这样你会在经济学理论与实际中把握住了一个度，让你慢慢地深入理解经济学。

3、我觉得从封面来对教材进行衡量是不恰当的。你所提到的那两本书（后一本我没看过）我认为不是配套的教材，也谈不上后者跟前者的关系。这只是我个人的观点，感谢你提出这样的问题让我在经济学教材上又进一步了！~~谢谢你！

4、我看过的是曼昆第三版的教材。其实我后来发现，他们的最新版本差别不是特别的大。

恩，LZ你比较有才。要表扬一下。

问题1、区别在于，萨缪尔森是写教材，曼昆是写故事，斯蒂各列茨在写论文，克鲁格曼是在写小说。

问题2、只需要看萨缪尔森的就可以了。其他三本没什么特别的，不如萨牛的好。

问题3、当然不是。何况封面又不是作者设计的，是出版社的问题。出版社可能看到曼昆的经济学原理很好卖，在出版奥布莱恩那本书的时候，紧跟曼昆的故事书的步伐而已。

问题4、不知道，呵呵，可以打电话去北京大学出版社查证。

1.萨缪尔森的算是经典教材吧，结构体系比较完整。曼昆的比较通俗易懂，比较接近生活一点，斯蒂格利茨的面比较广一点，属于中等难度的。克鲁格曼的没看过，不好