江苏2010年高考制度弊端太多

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/27 07:30:12
2008年的高考制度已经引起很多争议了。
20010文理分开划线出发点是好的，但根本没考虑到公布这个决定时全省2010年高考的学生都已经分了文理科。由于08年2B学科卡得很紧，不少原本可以读理科的学生担心物理达不了B而改选了文科，造成全省文理比例1：1，而实际上录取是文理比例是3：7，这就对文科生来说太不公了。就拿上次期末考试来说，泰州（大市）文科一本模拟线是330，理科只有300左右。试卷是相同的，却有如此大的悬殊。
为什么江苏省不能在文理分科之前下达分开划线的通知呢？造成文理比重严重失调！！！如苏南某些学校，甚至全校都要求选文！！！

第二，2009年突然取消了2B才能上本科的限制，不少大学都降了等级要求的级别。这就意味着只要语数外好就能上到好大学。实际上语数外和后面的选修等级是不匹配的。比如很多学生可能由于偏科数学不太好导致三门总分不高，但后面的文科全是A+，试问这样的学生又该怎么办？一本的大学上不了，后面的选修完全无用武之地。又如有些理科生可能英语或语文不好，但理化俱佳也同样吃亏。这样的高考制度只能打消学生们对选修科目的兴趣！！08年之前的高考制度就很好，算5门总分，可以比较全面衡量一个学生的能力和素质。一个文科生将来能用到多少数学？难不成你去买菜还画个抛物线算算什么时候最便宜？将来用的最多的还是选修科目的知识。
实在对这个高考制度很恼火。虽然我们无力改变什么只能努力去学习，也许因为选修学科的轻视，中国少了以为物理学家，生物学家，历史学家……反到多了许多语数外总体不错但却全面平庸的人。

没办法，你说的这些老百姓都知道，就上面的官老爷不知道

高考制度弊端本来就多，不限于江苏，也不限于2010年，也许随着时间的推移还会越来越多~

同意，这制度太痛苦了三门又要好，物理化学还不能差

上面的官爷也知道，那 我们学生还是水深火热之中。

是啊，我儿子就历史地理A+，语数外总分不达线（当初就是因为数学弱才选文科的），吃亏死了。