《水浒传》比《三国演义》稍微逊色吗？

不赞同
分哪些方面
不过个人认为水 要比 三 好一些
三里面直叙太多 对人物内心的细致刻画及表情描写非常少
而且人物定型化太严重
写张飞猛 就一直写猛
曹操奸就一直写奸
蒋干S B就一直S下去
诸葛亮聪明就一直聪明下去
仿佛他们的这些特点不受外界环境的影响
而水里面的人物不同的时期有不同的性格
增加了现代小说的一些成份
林冲厉害,但也有胆小的时候
宋江总体来说讲义气,但也有自私的时候
好汉们品德是良好的,但也有时用非常下流的手段.
并且开始注重细节的描写
拿打斗场面来讲,三国里 "数合之间,刺XX于马下"
"止三合,斩XX两断"
"杀入XX军中,无人敢挡"
"砍倒XX,刺死XX"
稍徽加以修饰的如.
关二爷斩颜良时,杀入河北军中,写河北军"如波开浪裂"
算是比较优秀的了.
看看武松打虎的时候,把老虎的动作都写得很细致了.
在有就是人物创造方面
三国里面比较让读者满意的就那几个 关二爷 张飞 诸葛 司马 赵云 马超
对他们满意也仅仅是在军事 政治上来加以体现.用现在的文学词语修饰就是"不接近生活"
而水里面的人物基本都有生活中的个个片断,武大卖烧饼,林冲当教头,杨志卖刀.
越接近生活的人物越丰满,读者读起来就越真实.因此,水里面让读者们有深刻印象的要多于三国里面的.

虽然我喜欢三国演义的程度要大于水许传
但从整部书的艺术创作来讲 水要强于三的
四大名著我认为强弱应该按以下排名
红>水>三>西
但是把三国单纯的放在小说里比较有欠公平
如果读过二十四史 资治通鉴 三国志等
发现三国演义的写法与这些又比较类似
而其它三个名著基本没有这个特点

至于楼上所说"但是，后半部书，歌颂宋江招安，污蔑方腊、田虎、王庆等农民起义，显示了作者的思