盗窃公款潜逃案

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/15 11:42:26
赵某因盗窃公款潜逃，侦查人员张某在执行其他公务活动时，偶然撞见赵某并拘留了赵某，下面是侦查人员张某开始讯问被告人赵某的一段笔录： 张：①你老实交代你的罪行。 赵：我没有罪 张：②我们党的政策是“坦白从宽、抗拒从严”，不许你抵赖。 赵：我要请律师，让我的律师跟你们说话。 张：③现在你不能请律师。律师不能介入侦查活动。 赵：我抗议，你拘留我时没有出示拘留证。 张：④对你这种在逃犯，可以不出示拘留证。 赵：（沉默） 张：⑤你必须自己拿出充分的证据，我们才能说你无罪。 赵：（沉默） 张：⑥你要老实交代你的罪行，老实交代了，我们可以放你出去，如果你顽抗到底，我们公安机关必须对你加重处罚。 请根据我国刑事诉讼法的规定，对侦查员张某上述①至⑥的问答的正确性进行判断，同时说明理由。

1.错误。在人民法院没有宣判以前，犯罪嫌疑人只是涉嫌什么罪名，也就是说只是嫌疑人，侦查员应当让嫌疑人讲出事情的经过，而不是先扣上“罪行”的帽子。
2.错误。侦查员在第一次讯问犯罪嫌疑人时应当主动告知其诉讼权利，包括可以聘请律师。
3.错误。侦查机关在对犯罪嫌疑人采取强制措施或第一次讯问后，犯罪嫌疑人可以聘请律师，聘请的律师可以了解其涉嫌的罪名和案件的基本情况。
4.错误。抓捕在逃的犯罪嫌疑人，应当凭借相应的法律手续，拘留证或逮捕证。
5.错误。侦查员不能让犯罪嫌疑人自己提供证明其无罪的证据。
6.错误。侦查员这种讯问方式是诱供，在讯问过程中，侦查员无权给犯罪嫌疑人类似这样的承诺。

作业都拿来这作做啊！