分红除权的一个问题

分红当然是有实际意义的

分红虽然要除权，但是不改变股票价值，也就是市盈率、市净率等衡量股票价值的指标都是不会改变的

价格围绕价值波动，所以除权了以后，意味着股票价值提升，所以，会涨回去的，只要股票还是有价值的，就肯定一定会涨回去

分红如果不除权的话，那么就存在无风险套利，今天登记买入，明天马上卖出（不考虑涨跌情况），然后坐享分红收益，这就是无风险套利

所以，就算是不除权，那么由于套利的存在，也会导致价格向除权价靠近，因为，谁不套利谁是傻子

玩数字游戏，没有什么实际意义。

首先，你这种假设是不合理的，如果硬要照你的假设答下去，那分红就没意义了。
再者，我分析下不合理在哪。1每次分红金额不会不变的，公司要根据自身决定分红政策，当股票价格为1元了，他不会分红一元的。2股票本身没有价值，而是代表了上市公司的每股股东权益，分红体现的就是这种权益，如果每股权益为0，还谈什么分红啊。回答的也不好，还可以继续探讨！

首先，分红的“红利”是哪里来的？
（1）利润；
（2）变卖资产所得。
上市公司的分红通常分的是“利润”，也就是说，是一年的公司运作产生的现金增值，是属于资产负债表里面的股东权益的部分。股票的价值主要体现在创造“利润”的能力，分红只是对股东权益的一种处置方式，理论上讲“分红”对股票价值的影响很小（由于减少了资本投入再生产的能力），只影响上市公司留存的股东权益的大小，但考虑到“无风险套利”的影响，大小股东们会暂时把股票价格打压一下，但只要公司创造利润的能力不变，股票价格还会回归股票本身的价值的。
楼主所谓的“除权”，实际上把公司资产负债表的内容等同于股东权益了---当然，的确有非常少的公司通过不断变卖公司资产，使得资产负债表里面最终只剩下股东权益这唯一的一项了，这时，公司创造利润的能力为零，每次分红就会造成公司资产价值减值，直到最后把公司资产分光为止。

分红是有实际意义的。假设公司创造利润的能力不变，即股票价值不变，同时也不需要新的资金来满足生产需要，一个可以比较的指标是，分红/股票买入价格如果能达到10年期国债利率的1~2倍左右是非常理想的（当然，这只是一个美好的愿望而已）