求辩:对与错

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/21 20:03:46
对于错,或者好与坏之间是一个对立并统一的整体,
正如水和火,水可以养人,火可以暖人。这算是好的了
又有说,水会淹人,火能烧人,这便不好了。
那么,水与火到底是好还是坏呢?
有人说,铜钱臭,红颜祸水。
难道这个东西带来的不良效应真的事他们的错吗?
还是我们自己受不了诱惑?
所以我个人觉得,对或者错,并不能证明一个事的全部展现面
求辩解,
附:辩的时候别拿小鬼子说事,我还豁达不到帮侵略者辩解的地步,让我语塞而理不通,不要发表。。先谢谢了。。

对与错是个相对的概念,甚至世界根本没对与错。那么为什么世界有对有错呢?我认为是人忽略了自己,你可以仔细思考一下,你说别人是对错或是错的时候是不是,用你自己的价值观,你自己的意识形态,来判定别人的行为或想法。但是人与人之间是存在差异的,找不到具有相同价值观与意识形态的人。有对与错只不过是因为,一个人用自己的意识形态来衡量另一个与他有不同意识形态的人。这也是矛盾产生的原因。总的说对与错来源于事物的差异。

水会淹人,火能烧人。这也没什么好不好,它只不过是一种自然事物。我们说他不好只不过是它威胁了我们的利益,与我们向往美好的价值观相冲突。这也能用上面的话来解释。

所以我们看问题不能单纯的用对错来看,要全面的看问题,分析问题。用辩证的方法分析问题

绝不能抽象的理解好与坏、对与错。水与火的好坏只能在具体的应用环境中才是可以理解的。而铜钱与女人的对与错也只能在具体的历史环境中判断,但是铜钱与女人却是有区别的。铜钱是历史的产物,它虽然在个别的情况下会使人丧失理智,但这其中有种历史的普遍性,所以铜钱使人作恶的话,可以直接批判的是这个作恶的人,需要彻底批判的却是历史本身,而且历史也是可以批判的,铜钱只是历史必然性的一个化身而已。而女人,并不必然的是祸水,所以只能是从特定的历史背景下来分析是男人还是女人的错,当然这其中也有历史必然性,因为红颜祸水发生的几率总是随着妇女地位的提高而降低的,而且其中还有自然必然性,因为这跟人类的生理本能有关系。

对和错是相对的吧。就问:你说地球是白天还是黑天?

对与错就是阴阳矛盾差别利弊,二者由于立场而相互转换,二者对立统一.

我直接用奥修的话来回答好不好?不管了,我就直接用奥修的话回答就好了O(∩_∩)O~
————————————————————————————
当人们忘记美的时候,世界是美丽的,因为那个时候不会有丑。当人们忘记“道德”这个词的时候,世界将是道德的,因为那个时候不会有不道德。当没有人强迫、当没有人试图创造秩序的时候,世界将是有秩序的。所有那些试图创造秩序的人都是制造混乱的人——他们在创造无秩序。然而这是很难理解的。之所以困难,是因为我们的整个头脑都被训练过了,被这些精神分裂的思想家训练过了。他们说:选择上帝,拒绝魔鬼;要好